Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4986/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2020 года Дело N 33-4986/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Мариной С.В.,
судей Гарматовской Ю.В., Куниной А.Ю.,
при секретаре Корж А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крымова Гунара Александровича к Крымовой Ирине Николаевне о разделе совместно нажитого в браке имущества, по апелляционной жалобе Крымовой И.Н. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., пояснения Крымова Г.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крымов Г.А. обратился с иском к Крымовой И.Н. о разделе в качестве совместно нажитого в браке в период с 10.09.2011 года по 15.02.2017 года имущества:
стиральной машины BOSCH WVTI 2842EU;
посудомоечной машины BOSCH SRV 55T 13EU;
пылесоcа BOSCH BSLG 2MOVE 5;
духовки встроенной SIEMENS HB 33AB 550R;
вытяжки 90 см. SHINDO-ATLAS 90SS/G3;
телевизора LG PH 2780 D с кронштейном;
фотокамеры CANON EOS 600D с двумя объективами;
кухонного углового дивана "Георг";
дивана углового "Гермес";
стола сервировочного;
штор-портьер с тюлью и декором;
дивана-кровати "Руана";
встроенного шкафа-купе без дверей в спальню;
встроенного шкафа-купе угловыми полками без дверей в коридор;
тумбы обувной в коридор;
скамьи мягкой в коридор;
тумбы под умывальник;
тумбы для моющих средств;
шкафа для книг на лоджию;
тумбы для хоз.нужд на лоджию;
встроенного шкафа-купе без дверей в детскую;
комода-пеленального столика в детскую;
стола письменного в детскую,
общей стоимостью имущества 146 200 рублей.
Просил оставить перечисленное имущество ответчику и взыскать с неё в пользу истца денежную компенсацию половины стоимости имущества в размере 73 100 рублей.
Судом постановлено решение, которым исковые требования Крымова Г.А. удовлетворены частично.
Произведен раздел совместно нажитого в период брака между Крымовым Гунаром Александровичем и Крымовой Ириной Николаевной имущества, определены доли супругов равными.
В собственности Крымовой Ирины Николаевны судом постановлено оставить:
стиральную машину BOSCH WVTI 2842EU;
посудомоечную машину BOSCH SRV 55T 13EU;
духовой шкаф встраиваемый SIEMENS HB 33GU550;
вытяжку кухонную SHINDO модели ATLAS sensor 90 SS 3ETC;
телевизор LG модели DM2780 D;
кронштейн марки Barkan 33C;
фотокамеру CANON EOS 600D с двумя объективами;
кухонный угловой диван "Георг";
диван угловой "Гермес";
стол сервировочный М645;
двурядный карниз;
боковые держатели для штор с карнизами;
диван-кровать "Руана";
встроенный шкаф-купе без дверей в спальне;
встроенный шкаф-купе угловыми полками без дверей в коридоре;
тумбу обувную в коридоре;
скамью мягкую в коридоре;
тумбу под умывальник;
тумбу для моющих средств;
шкаф для книг на лоджии;
тумбу для хоз.нужд на лоджии;
встроенный шкаф-купе без дверей в детской комнате;
комод с пеленальным столиком в детской комнате;
стол письменный в детской комнате.
Взыскано с Крымовой И.Н. в пользу Крымова Г.А. 59 304,75 рублей в счет компенсации стоимости имущества.
В остальной части в удовлетворении требований иска отказано.
В апелляционной жалобе Крымова И.Н. просит решение изменить, и передать истцу сделанную им лично мебель, двурядный карниз и кронштейн для телевизора, а ей оставить угловой диван "Гермес" и диван-кровать "Руана".
Указывает, что суд без достаточных оснований признал совместно нажитым имуществом стиральную машину, посудомоечную машину, духовой шкаф, вытяжку, кухонный угловой диван "Георг", поскольку эти предметы были приобретены ее матерью до встречи с Крымовым. Данное имущество находилось в квартире матери до вселения в него Крымова и не является совместно нажитым.
Доказательств приобретения этого имущества в браке истец не представил.
Телевизор также приобретен ее матерью, однако сломался еще в 2017 году, в наличии отсутствует. Стол сервировочный ей подарила мать в 2012 году на день рождения, фотокамеру подарил ее родной брат и она разбита в 2018 году.
Диван "Руана" приобретен на денежные средства от продажи квартиры ее бабушки. Остальную мебель истец собрал сам. Она в своих возражениях подробно указала, какое имущество совместно нажито, однако суд не дал оценки ее пояснениям.
В судебное заседание не явилась Крымова И.Н., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в период с 10.09.2011 года Крымов Г.А. и Крымова И.Н. состояли в зарегистрированном браке, прекращенном 15.02.2017 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей.
Из пояснений сторон следует, что до вступления в брак с сентября 2010 года стороны проживали в квартире, принадлежащей на праве собственности матери Крымовой И.Н., по адресу: <адрес>.
Из пояснений сторон также следует, что часть спорного имущества была приобретена до брака, часть имущества - в период брака.
Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с положениями ч.1 ст.256 ГК РФ и п.1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является приобретенное за счет общих доходов супругов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с положениями ст.ст. 38, 39 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Производя раздел спорного имущества, суд первой инстанции пришел к выводу о равенстве долей супругов в указанном имуществе, с чем стороны согласны.
Вместе с тем, суд признал совместно нажитым имуществом супругов и распространил режим совместной собственности как на имущество, нажитое в период брака, так и на имущество, приобретенное до заключения брака, а также произвел раздел того имущества, которое в настоящее время отсутствует.
Такие суждения нельзя признать обоснованными и законными.
Так, истцом не оспаривалось, что стиральную машину BOSCH WVTI 2842EU; посудомоечную машину BOSCH SRV 55T 13EU; духовой шкаф встраиваемый SIEMENS HB 33GU550, стороны приобрели до вступления в брак, в период совместной жизни.
Поскольку Семейный кодекс РФ не регулирует имущественные отношения между лицами, проживающими совместно без регистрации брака, то оснований для возникновения общей собственности в силу закона (ст. 256 ГК РФ, 34 СК РФ) не имеется. Режим совместной собственности установлен законом лишь для супругов.
Таким образом, долевая собственность у лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, может возникнуть при наличии между ними соглашения о создании долевой собственности.
При отсутствии гражданско-правового договора между сожителями в отношении правового режима приобретаемого ими имущества у суда нет правовых оснований относить это имущество к общей совместной или долевой собственности супругов.
Следовательно, выводы суда о возможности раздела имущества, приобретенного до регистрации брака только лишь по причине совместного проживания на основании ст. 34 СК РФ как совместно нажитого, противоречат нормам семейного и гражданского законодательства.
При таком положении указанные бытовые приборы не подлежат разделу по правилам ст. 34 СК РФ.
В состав имущества, приобретенного до брака судебная коллегия находит возможным также отнести вытяжку кухонную SHINDO модели ATLAS sensor 90 SS 3ETC, и кухонный диван "Георг" поскольку стороны не отрицали, что бытовую технику для кухни приобретали примерно в одно и тоже время, а факт приобретения духового шкафа, стиральной и посудомоечной машины в мае 2011 года истец подтвердил в судебном заседании. При этом истец не мог с достоверностью подтвердить, что вытяжка и диван приобретены в период брака, квитанций о приобретении данного имущества не сохранилось, указанное имущество находится в квартире, не принадлежащей супругам, и истец вселился в данную квартиру, когда там имелась часть мебели, что он не отрицал. При таком положении, при отсутствии доказательств приобретения спорного имущества в период брака, не имеется оснований для признания его совместно нажитым имуществом супругов.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Указанные разъяснения судом не учтены и в состав подлежащего разделу имущества включены предметы, отсутствовавшие на момент рассмотрения дела: телевизор LG модели DM2780 D; фотокамера CANON EOS 600D с двумя объективами, стол сервировочный М645, что нельзя признать правильным. Указанное имущество, а также шторы и пылесос пришло в негодность и утрачено, как пояснила ответчик.
Таким образом, при отсутствии доказательств сокрытия этого имущества одним из супругов, сам по себе факт приобретения этого имущества в период брака, не может служить основанием для его раздела в судебном порядке.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит необходимым изменить решение суда и определить следующий состав имущества, являющегося совместно нажитым супругами Крымовыми в браке и подлежащего разделу в судебном порядке с учетом стоимости, определенной в заключении ООО "Декорум" за N 14-07/20Б от 31.07.2020 года:
кронштейн марки Barkan 33C, 1 014 руб.;
диван угловой "Гермес" 24 499,65 руб.;
двурядный карниз Антик, 2 225,30 руб.;
боковые держатели для штор, 1 540 руб.;
диван-кровать "Руана",10 200,75 руб.;
встроенный шкаф-купе без дверей в спальне, 6 938,80 руб.;
встроенный шкаф-купе угловыми полками без дверей в коридоре, 7097,20 руб.;
тумбу обувную в коридоре, 1759,20 руб.;
скамью мягкую в коридоре, 1 113 руб.;
тумбу под умывальник, 1 333,20 руб.;
тумбу для моющих средств, 671,84 руб.;
шкаф для книг на лоджии, 2 038,56 руб.;
тумбу для хоз.нужд на лоджии, 764,94 руб.;
встроенный шкаф-купе без дверей в детской комнате, 5 016 руб.,
комод с пеленальным столиком в детской комнате, 2 275,00 руб.;
стол письменный в детской комнате, 2 200 руб.;
Доводы апелляционной жалобы Крымовой И.Н. о том, что кровать "Руана" приобретена на ее личные денежные средства, объективными доказательствами не подтверждены, в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие приобретение указанного имущества в период брака.
Поскольку же это имущество приобретено в период брака, в силу ст. 34 СК РФ оно является совместно нажитым и подлежит разделу в равных долях.
При таком положении вывод суда о признании вышеуказанного имущества совместно нажитым является обоснованным и законным.
В соответствии с абз.2 ч.3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Таким образом, законом определен такой порядок раздела имущества супругов, при котором денежная компенсация может быть взыскана только в случае превышения стоимости причитающейся одному из супругов доли в общем имуществе.
В связи с этим вариант раздела имущества, предложенный Крымовым Г.А., при котором все имущество должно быть передано Крымовой И.Н., а ему - денежная компенсация его стоимости, с чем согласился суд первой инстанции, требованиям закона не соответствует.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит необходимым произвести раздел совместно нажитого Крымовыми имущества в следующем порядке.
Принимая во внимание, что встроенная мебель монтировалась непосредственно по размерам помещений в квартире, а диван "Гермес" приобретался с учетом размера помещений в квартире, указанное имущество, общей стоимостью 43 551,65 рублей, судебная коллегия находит необходимым оставить в собственности Крымовой И.Н.
Остальное имущество, которое может использоваться отдельно, а также диван-кровать "Руана", подлежит передаче Крымову Г.А.
Общая стоимость данного имущества составляет 27 135,79 руб.
Таким образом, с учетом положений ч.3 ст. 38 СК РФ с Крымовой И.Н. в пользу Крымова А.Г. подлежит взысканию компенсация разницы в стоимости переданного ей имущества в сумме 16 415,86 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, размер которой, исходя из цены присужденного истцу имущества и его стоимости, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составит 1 506 рублей,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 августа 2020 года изменить, изложив резолютивную часть решения следующим образом.
Требования Крымова Гунара Александровича удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым Крымовым Г.А. и Крымовой И.Н. имущество:
кронштейн марки Barkan 33C, 1 014 руб.;
диван угловой "Гермес" 24 499,65 руб.;
двурядный карниз Антик, 2 225,30 руб.;
боковые держатели для штор, 1 540 руб.;
диван-кровать "Руана",10 200,75 руб.;
встроенный шкаф-купе без дверей в спальне, 6 938,80 руб.;
встроенный шкаф-купе угловыми полками без дверей в коридоре, 7097,20 руб.;
тумбу обувную в коридоре, 1759,20 руб.;
скамью мягкую в коридоре, 1 113 руб.;
тумбу под умывальник, 1 333,20 руб.;
тумбу для моющих средств, 671,84 руб.;
шкаф для книг на лоджии, 2 038,56 руб.;
тумбу для хоз.нужд на лоджии, 764,94 руб.;
встроенный шкаф-купе без дверей в детской комнате, 5 016 руб.,
комод с пеленальным столиком в детской комнате, 2 275,00 руб.;
стол письменный в детской комнате, 2 200 руб.;
определив доли Крымова Г.А. и Крымовой И.Н. равными.
Произвести раздел указанного имущества, передать в собственность Крымовой И.Н.:
диван угловой "Гермес" 24 499,65 руб.;
встроенный шкаф-купе без дверей в спальне, 6 938,80 руб.;
встроенный шкаф-купе угловыми полками без дверей в коридоре, 7097,20 руб.;
встроенный шкаф-купе без дверей в детской комнате, 5 016 руб.,
всего на сумму 43551,65 руб.
Передать в собственность Крымова Г.А.:
кронштейн марки Barkan 33C, 1 014 руб.;
двурядный карниз Антик, 2 225,30 руб.;
боковые держатели для штор, 1 540 руб.;
диван-кровать "Руана",10 200,75 руб.;
тумбу обувную в коридоре, 1759,20 руб.;
скамью мягкую в коридоре, 1 113 руб.;
тумбу под умывальник, 1 333,20 руб.;
тумбу для моющих средств, 671,84 руб.;
шкаф для книг на лоджии, 2 038,56 руб.;
тумбу для хоз.нужд на лоджии, 764,94 руб.;
комод с пеленальным столиком в детской комнате, 2 275,00 руб.;
стол письменный в детской комнате, 2 200 руб.;
всего на сумму 27135,79 руб.
Взыскать с Крымовой И.Н. в пользу Крымова Г.А. компенсацию разницы в стоимости переданного имущества в размере 16 415,86 рублей, а также 1 506,55 рублей - расходы по уплате госпошлины, а всего взыскать 17 922 руб. 41 коп.
В удовлетворении остальной части иска Крымова Г.А. отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
