Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 января 2018 года №33-4986/2017, 33-138/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N 33-138/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.
при секретаре Харченко Т.А.
рассмотрев в судебном заседании 22 января 2018 года гражданское дело по иску Луферовой Веры Ивановны к ИП Гвоздеву Дмитрию Витальевичу и АО "Банк Русский Стандарт" о признании договора - заказа по образцам и договора потребительского кредита недействительными
по апелляционной жалобе АО "Банк Русский Стандарт" на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 5 октября 2017 года
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
Луферова В.И. обратилась в суд с иском к ИП Гвоздеву Д.В., АО "Банк Русский Стандарт", с учетом последующего отказа от исковых требований в части, просила признать недействительным заключенный между истцом и ИП Гвоздевым Д.В. договор-заказ по образцам N*** от 29 октября 2015 года, а также заключенный между истцом и АО "Банк Русский Стандарт" договор потребительского кредита N*** от 29 октября 2015 года.
В обоснование требований указано, что Луферова В.И. является инвалидом 2 группы, состоит на учете в ТОГБУЗ "ТКПБ" с 1991 года с диагнозом эпилепсия.
29 октября 2015 года между нею и ИП Гвоздевым Д.В. заключен вышеуказанный договор-заказ по образцам на приобретение товара, в связи с чем в тот же день между нею и АО "Банк Русский Стандарт" заключен договор потребительского кредита на сумму 51 307 руб.
Утверждает, что данные сделки совершены ею в болезненном состоянии, в силу которого она не способна была понимать значение своих действий и руководить ими.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 мая 2017 года по делу назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ТОГБУЗ "ТПКБ".
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 5 октября 2017 года исковое заявление Луферовой В.И. удовлетворено.
Признан недействительным заключенный между Луферовой В.И. и ИП Гвоздевым Д.В. договор-заказ по образцам N*** от 29 октября 2015 года.
Признан недействительным заключенный между Луферовой В.И. и АО "Банк Русский Стандарт" договор потребительского кредита N*** от 29 октября 2015 года.
В апелляционной жалобе представитель АО "Банк Русский Стандарт" решение суда просит изменить в части и применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с Луферовой В.И. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму денежных средств в размере 63 731,39 руб., в состав которой включены основной долг, проценты, плата за пропуск платежей, плата за СМС информирование.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Луферовой В.И. Татаринцев Е.П. просит оставить ее без удовлетворения.
Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановленного решения.
Судом установлено, что истица при заключении договора с ИП Гвоздевым Д.В. N435/177 от 29 октября 2015 года, а также договора потребительского кредита N*** от 29 октября 2015 года на сумму 51 307 руб. с АО "Банк Русский Стандарт" не могла понимать значение своих действий и руководить ими в силу имеющихся у нее психических расстройств.
Данные обстоятельства подтверждены заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
В этой связи суд пришел к обоснованным выводам о признании недействительными договора с ИП Гвоздевым Д.В. N*** от 29 октября 2015 года, а также договора потребительского кредита N*** от 29 октября 2015 года на сумму 51 307 руб. с АО "Банк Русский Стандарт" на основании ч.1 ст. 177 ГК РФ.
Судом исковые требования рассмотрены в объеме, заявленном истцом.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения судом последствий недействительности сделки (договора потребительского кредита) и взыскании с Луферевой В.И. 63 731, 39 руб. судебная коллегия находит несостоятельными.
Согласно ст. 177 ч.1 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 177 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.
Из материалов дела видно, что получателем денег в сумме 51 307 руб. по оспариваемым сделкам является ИП Гвоздев Д.В., который получил их от Банка в качестве оплаты за свой товар.
Луферова В.И. в результате сделок является держателем одеял и подушек, которые в настоящее время в упакованном состоянии находятся у нее по месту ее жительства.
Гвоздев Д.В. не заявляет о необходимости применения последствий недействительности сделки с Луферовой В.И.
В этой связи вопрос о возврате Банку денежных средств, находящихся у Гвоздева Д.В., не может быть разрешен за счет Луферовой В.И.
Банк вправе разрешить вопрос о возврате денежных средств путем предъявления такого требования к ИП Гвоздеву Д.В.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 5 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Банк Русский Стандарт" без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка