Дата принятия: 24 августа 2022г.
Номер документа: 33-4985/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2022 года Дело N 33-4985/2022
Санкт-Петербург 24 августа 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
судей Герман М.В., Сирачук Е.С.,
при секретаре Ивановой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кубышкина Андрея Александровича на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2022 года по делу N по иску Кубышкина Андрея Александровича к Войновой Елене Викторовне, АО о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Кубышкин А.А. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Войновой Е.В., АО" о взыскании в субсидиарном порядке компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.
Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2021 года дело передано по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика Войновой Е.В.
Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2022 года исковое заявление Кубышкина А.А. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе истец Кубышкин А.А. просил определение отменить как незаконное и необоснованное, так как судом не были исследованы и оценены обстоятельства дела. По делу N Петроградского районного суда Санкт-Петербурга требования истца о взыскании компенсации морального вреда не рассматривались, решение вступило в законную силу, а апелляционная жалоба АО "Волга-Сервис" не была принята к производству суда.
С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановилаопределение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что в производстве Петроградского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело N по иску Кубышкина А.А. к Войновой Елене Викторовне, АО о привлечении к субсидиарной ответственности за неисполнение решений суда по делам N и N. Дело рассмотрено судом первой инстанции 27 октября 2021 года, решение не вступило в законную силу в связи с обжалованием.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, в обоснование заявленных требований Кубышкин А.А. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском, указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N с ЗАО в его пользу взыскана задолженность по заработной плате <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей. Решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N с ЗАО в его пользу взыскана компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в день по дату фактического исполнения обязательства, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей. Решения суда не исполнены. Ответчик Войнова Е.В. является генеральным директором ЗАО АО - учредителем и акционером. Просил привлечь Войнову Е.В., ЗАО к субсидиарной ответственности.
Также следует из материалов гражданского дела, что 11 мая 2021 года к производству Петроградского районного суда Санкт-Петербурга принято исковое заявление Кубышкина Андрея Александровича к Войновой Елене Викторовне, ЗАО о взыскании в субсидиарном порядке денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кубышкина А.А. удовлетворены. Решение суда обжаловано в апелляционном порядке, на момент принятия оспариваемого определения решение не вступило в законную силу.
Названные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности вывода суда первой инстанции о наличии в производстве судов тождественных споров, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости оставления гражданского дела без рассмотрения.
Доводы частной жалобы о том, что в рассматриваемых гражданских делах не совпадает предмет иска, судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные доводы основаны на неверном понимании истцом норм действующего процессуального законодательства и не связаны с основаниями оставления искового заявления без рассмотрения.
Частная жалоба не содержат правовых оснований для отмены определения и направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств и доказательств по делу.
В связи с изложенным, вынесенное судом первой инстанции определение об оставлении заявления без рассмотрения судебная коллегия находит законным, обоснованным, оснований к его отмене не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 327,1, 328, 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Кировского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Кубышкина Андрея Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
