Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-4985/2021

Иркутский областной суд в составе судьи Красновой Н.С., при секретаре Васильевой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" Жаворонковой Е.А. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 января 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N 2-3655/2015 по иску Открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Матвеевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 05.08.2015 исковые требования Открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворены. С Матвеевой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" взыскана задолженность по кредитному договору Номер изъят от 05.05.2012 в размере 453 373 рубля 46 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 407 067 рублей 56 копеек, задолженность по процентам 36 305 рублей 90 копеек, неустойка в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 733 рубля 73 копейки.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 13.03.2020 по гражданскому делу произведена замена взыскателя Открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" на его правопреемника ООО "ТРАСТ".

20.11.2020 от ООО "ТРАСТ поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, в обоснование которого указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 24.03.2020. При этом 29.01.2020 ООО "ТРАСТ" направило в суд заявление о процессуальном правопреемстве. Копия определения Свердловского районного суда г. Иркутска о процессуальном правопреемстве, вступившего в законную силу, поступила в адрес ООО "ТРАСТ" только 01.06.2020, то есть после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В связи со сложной санитарно-эпидемиологической обстановкой сотрудники ООО "ТРАСТ" были вынуждены уйти на самоизоляцию, в связи с чем возникли перебои в регулярной обработке накопленного объема входящей корреспонденции, пришедшее определение о процессуальном правопреемстве поступило в работу с опозданием.

Заявитель указал, что в силу указанных причин, не имел возможности предъявить исполнительный документ к исполнению, срок истек не по вине ООО "ТРАСТ" и подлежит восстановлению.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 27.01.2021 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

Не согласившись с определением суда, представитель ООО "ТРАСТ" Жаворонкова Е.А. подала частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что предъявление исполнительного документа в установленный законом срок не представлялось возможным, поскольку до заключения договора цессии и установления процессуального правопреемства не имелось возможности пользоваться правами взыскателя. Определение о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу поступило в адрес ООО "ТРАСТ" только 29.05.2020. Решение суда ответчиком не исполнялось, в связи с чем нарушаются права ООО "ТРАСТ", как взыскателя.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В силу положений частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 46 указанного закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по его заявлению. Судебный пристав - исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3). В силу ч. 4 возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего ФЗ.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, предусматривающей, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 05.08.2015 исковые требования Открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 19.09.2015, Свердловским районным судом г. Иркутска 13.10.2015 выдан исполнительный лист серии ФС Номер изъят.

02.02.2020 от ООО "ТРАСТ" поступило заявление о процессуальном правопреемстве по делу и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 13.03.2020 по гражданскому делу произведена замена взыскателя Открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" на его правопреемника ООО "ТРАСТ" на основании договора уступки прав (требований) N Т-4/2019 от 05.12.2019.

По сведениям Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области исполнительное производство Номер изъят, возбужденное 11.12.2015 в отношении должника Матвеевой Н.Н., окончено 24.03.2017.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 24.03.2020.

20.11.2020 от ООО "ТРАСТ" поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ", суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 432 ГПК РФ, ст. ст. 21, 22 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении должника Матвеевой Н.Н.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда согласиться не может ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство Номер изъят-ИП, возбужденное 11.12.2015 в отношении должника Матвеевой Н.Н., окончено 24.03.2017. Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению до 24.03.2020.

02.02.2020 от ООО "ТРАСТ" поступило заявление о процессуальном правопреемстве по делу и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд первой инстанции, вынося определение от 13.03.2020 о процессуальном правопреемстве, не разрешилтребование ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, доводов о наличии либо отсутствии оснований для восстановления срока в определении не привел.

При этом на момент обращения с первоначальным заявлением 02.02.2020 срок на предъявление исполнительного документа к исполнению не истек.

Как следует из материалов дела, копия определения Свердловского районного суда г. Иркутска от 13.03.2020 с отметкой о вступлении в законную силу была направлена в ООО "ТРАСТ" 20.04.2020. Как следует из заявления ООО "ТРАСТ", копия данного определения была ими получена только 01.06.2020, то есть уже после истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

22.06.2020 ООО "ТРАСТ" направило в суд ходатайство с просьбой сообщить, выдавался ли исполнительный документ по гражданскому делу, в случае если не выдавался - направить его в адрес ООО "ТРАСТ".

В соответствии с ответом заместителя начальника отдела по гражданским делам Свердловского районного суда г. Иркутска от 08.07.2020 Номер изъят заявителю сообщено, что исполнительный лист был получен представителем ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" 13.10.2015.

Учитывая, что на дату обращения с первоначальным заявлением срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, вопрос о восстановлении срока не был разрешен судом первой инстанции в надлежащем порядке в определении суда от 13.03.2020, принимая во внимание позднее направление и, как следствие, позднее получение заявителем копии определения от 13.03.2020, а также действия взыскателя ООО "ТРАСТ" по установлению места нахождения исполнительного листа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем ООО "ТРАСТ" пропущен по уважительной причине.

В связи с изложенным, вывод судьи первой инстанции о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 января 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по данному гражданскому делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворить.

Восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-3655/2015 по иску Открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Матвеевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья Н.С. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка