Определение Ярославского областного суда от 07 сентября 2020 года №33-4985/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N 33-4985/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
07 сентября 2020 года
дело по частной жалобе Москаева Николая Юрьевича на определение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 10 июля 2020 года, которым постановлено:
заявление ответчика Москаева Николая Юрьевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Аккуратовой-Гайшпрат Галины Михайловны в пользу Москаева Николая Юрьевича судебные расходы: по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 150 руб., почтовые расходы в размере 231 руб. 04 коп., 1069 руб. 36 коп., а всего 11450 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 40 коп.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
По делу установлено:
Решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 10 октября 2019 года исковые требования Аккуратовой-Гайшпрат Г.М. к КУМИ мэрии г.Ярославля, Москаеву Н.Ю. о признании незаконным приказа, перераспределении земельных участков удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 января 2020 года решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 10 октября 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Аккуратовой-Гайшпрат Г.М. отказано.
Москаев Н.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с Аккуратовой-Гайшпрат Г.М. судебных расходов, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб., по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб., по оплате исследований в размере 6586 руб., по оплате государственной пошлины в размере 150 руб., почтовые расходы в размере 231 руб. 04 коп. по направлению копий апелляционной жалобы, а также по направлению заявления о взыскании судебных расходов в суд и его копий в адреса лиц, участвующих в деле, в размере 1069 руб. 36 коп., всего - 34 536 руб. 40 коп.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, заслушав объяснения Москаева Н.Ю. и его представителя по устному ходатайству Смирнова А.С. в поддержание доводов жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, с разрешением заявления Москаева Н.Ю. о взыскании судебных расходов по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также иные признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11- 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из дела видно, что понесенные расходы на оплату услуг представителя Смирнова А.С. ответчиком подтверждены документально на сумму 22 000 руб. (том 2 л.д. 18,19).
С выводом суда о наличии оснований для взыскания с Аккуратовой-Гайшпрат Г.М. в пользу Москаева Н.Ю. расходов на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции соглашается.
Вместе с тем, не может согласиться с взысканной суммой судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку в данном случае сумма взысканных расходов не соответствует принципам разумности и справедливости.
Принимая во внимание характер и сложность спора, объем оказанных юридических услуг, включающий в себя, в том числе, устные консультации, подготовку письменных возражений на исковое заявление, ходатайства о вынесении частного определения, заявления о взыскании судебных расходов, участие представителя в судебном заседании от 10.07.2020 по вопросу возмещения судебных расходов, то обстоятельство, что в объем оказанных услуг представителя входила и подготовка и подача апелляционной жалобы, удовлетворенной судом апелляционной инстанции, взыскание судом первой инстанции представительских расходов в сумме 10 000 руб. не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, и взысканием расходов на представителя в ином размере.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, объем оказанных представителем ответчика услуг, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с истицы в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое определение, как не отвечающее нормам процессуального закона и вышеприведенным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, разрешает заявление Москаева Н.Ю. по существу - о взыскании с Аккуратовой-Гайшпрат Г.М. в пользу Москаева Н.Ю. расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., почтовых расходов в сумме 1 300 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 150 руб., всего - 21 450 руб. 40 коп. В остальной части заявление оставляет без удовлетворения.
Вопреки доводам частной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что расходы по оплате услуг экспертизы в размере 4500 руб., по оплате исследований в размере 6586 руб., не подлежат взысканию с истицы, поскольку понесены Москаевым Н.Ю. в рамках рассмотрения иного гражданского дела, что апеллянтом в суде апелляционной инстанции не оспаривалось, является правильным, соответствующим нормам процессуального права, установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, в остальной части частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 10 июля 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Аккуратовой-Гайшпрат Галины Михайловны в пользу Москаева Николая Юрьевича судебные расходы в сумме 21 450 руб. 40 коп.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
В остальной части частную жалобу оставить без удовлетворения.
Судья Г.Б. Баскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка