Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-4985/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-4985/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кузнецовой С.В.,
судей Варнавского В.М., Бредихиной С.Г.,
при секретаре Горской О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Пузановой Галины Григорьевны
на решение Баевского районного суда Алтайского края от 2 апреля 2019 года по делу по иску
ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" к Пузановой Галине Григорьевне о взыскании задолженности
Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
19 августа 2011 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее ООО "ХКФ Банк") и Пузановой Г.Г. заключен кредитный договор *** с выдачей кредитной карты, по условиям которого хаемщику предоставлен кредит в виде лимита овердрафта на сумму от ***, кратный 5 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 34,9 % годовых, расчетный период составляет 1 месяц, платежный период 20 дней и следует сразу за расчетным периодом, началом расчетного периода считается 25 число каждого месяца, рекомендованный срок уплаты минимальных платежей - не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода.
Пузанова Г.Г. в период с 19 августа 2011 года по 30 июля 2016 года активировала и пользовалась кредитной картой, производя с нее снятие наличных и осуществляя расчеты с использованием кредитной карты. Последний платеж по погашению кредита произведен 11 декабря 2015 года в сумме 4 300 рублей.
Заемщик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору перед банком, в результате чего образовалась задолженность.
Банк 25.04.2016 г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору за период с 19.08.2011 г. по 30.07.2016 г. в сумме 100 244,42 рубля, из которых сумма основного долга- 79 939,13 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 3 771,63 рубля, сумма штрафов - 5 000,00 рублей, сумма процентов - 11 533,66 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 204, 89 рублей.
ООО "ХКФ Банк" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пузановой Г.Г. задолженности по договору 29.08.2016 г., который был выдан 14.09.2016 и отменен 23.09.2016.
В связи с чем, банк 7 февраля 2019 года обратился в суд с иском о взыскании с Пузановой Г.Г. долга по кредитному договору в сумме 100 244,42 рубля.
Решением Баевского районного суда Алтайского края от 2 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
Взыскана с Пузановой Г.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N2901164715 от 19 августа 2011 года за период с 19.08.2011 г. по 30.07.2016 г. в размере 100 244,42 рубля, из которых сумма основного долга - 79 939, 13 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 3 771,63 рубля, сумма штрафов - 5 000 рублей, сумма процентов - 11 533,66 рублей.
Произведен зачет ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1602,44 рубля.
Взысканы с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 3 204, 89 рублей.
В апелляционной жалобе ответчица Пузанова Г.Г. просит об отмене решения суда по мотиву пропуска срока исковой давности, о чем ею было заявлено в суде.
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще в связи с чем, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия решение суда оставляет без изменения.
Доводы жалобы о неправильном исчислении срока исковой давности основаны на неправильном толковании норм материального права и не основаны на фактических обстоятельствах.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.
Из материалов дела видно, что заемщик последний платеж внес по погашению кредита в форме овердрафта в ООО "ХКФ Банк" 11 декабря 2015 года в сумме 4 300 рублей.
Очередной платёж должен был быть внесен до 13 января 2016 года.
Поскольку он не был внесен, то пошла просрочка исполнения обязательства с 14 января 2016 года.
Требование о возврате всей суммы долга по кредиту направлено заемщику 25 апреля 2016 года.
Срок исковой давности для первого просроченного платежа (до 13 января 2016 года) истекает 13 января 2019 года.
В суд с иском кредитор обратился 7 февраля 2019 года.
Однако, как видно из материалов дела, кредитор обращался за выдачей судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности 29.08.2016г..
Судебный приказ был выдан 14.09.2016 и отменен 23.09.2016.
Течение срока исковой давности было приостановлено на 26 дней с 29.08.2016 по 23.09.2016 г..
Таким образом, за минусом 26 дней от даты обращения в суд (7 февраля) срок исковой давности начинает течь с 12 января 2016 года.
Поскольку очередной платеж должен был быть внесен до 13 января, то срок исковой давности и по нему не пропущен, равно как и по остальным платежам.
В связи с чем, доводы жалобы ответчика не могут повлечь отмену судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу ответчика Пузановой Галины Григорьевны на решение Баевского районного суда Алтайского края от 2 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
