Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 21 января 2019 года №33-4985/2018, 33-306/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 января 2019 года Дело N 33-306/2019
21 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего судьи Жиляевой О.И.
Судей Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,
При секретаре Белановой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.И. дело по заявлению Стрельченко Е.Ф. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 7 июля 2016 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 26 января 2016 года в удовлетворении исковых требований Стрельченко Е.Ф., Илющенко И.А., Стрельченко В.С. к Правительству Севастополя, АО "Крымморгидрострой" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 7 июля 2016 года решение Гагаринского районного суда от 26 января 2016 года было отменено.
По делу вынесено новое решение, которым за Стрельченко Е.Ф., Илющенко И.А., Стрельченко В.С. признано право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру N N общей площадью 86,5 кв.м., расположенную по <адрес> в порядке приватизации.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Стрельченко Е.Ф. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Севастопольского городского суда от 7 июля 2016 года, в части указания общей площади квартиры, на которую за истцами признано право собственности. Заявитель указал, что площадь квартиры согласно техническому паспорту составляет 85,9 кв.м., в то время как в судебном постановлении площадь квартиры указана - 86,5 кв.м.
Данное обстоятельство лишает истцов возможности зарегистрировать право собственности на жилое помещение.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
В отношении не явившихся дело рассмотрено с учетом требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В апелляционном определении Севастопольского городского суда от 7 июля 2016 года общая площадь квартиры, право собственности на которую признано за Стрельченко Е.Ф., Илющенко И.А., Стрельченко В.С. по 1/3 доли за каждым, указана 86,5 кв.м. В тоже время по данным технического паспорта на жилое помещение - квартиру N N в доме N N по <адрес>, выполненного ГУП "Бюро технической инвентаризации", общая площадь квартиры составляет 85,9 кв.м.
Таким образом, имеет место описка, допущенная при составлении мотивированного текста апелляционного определения.
Допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, в связи с чем, подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 7 июля 2016 года, указав общую площадь квартиры N N, расположенную в <адрес> "85,9 кв.м." вместо N 86,5 кв.м.".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка