Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-4984/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-4984/2021
Санкт-Петербург 30 июня 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л.
при секретаре: Федотовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Позняк Д.В. на определение Всеволожского городского суда от 26 апреля 2021 года по материалу М-2291/2021 по исковому заявлению Позняк Д.В. к Тимошенко В.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
установила:
Позняк Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ "Дубок", Тимошенко В.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2021 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 26 апреля 2021 года устранить недостатки в исковом заявлении заявления, а именно: указать местонахождение ответчиков, предоставить доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных документов.
Определением от 26 апреля 2021 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с невыполнением требований, изложенных в определении от 26 марта 2021 года.
Не согласившись с указанным определением, Позняк Д.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение Всеволожского городского суда ленинградской области от 26 апреля 2021 года по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи от 26 апреля 2021 года о возврате искового заявления постановлено с соблюдением норм действующего процессуального законодательства, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Возвращая исковое заявление Позняка Д.В., судья исходил из того, что истцом недостатки искового заявления устранены не были.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Учитывая вышеизложенное, судья апелляционной инстанции полагает определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2021 года законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2021 года о возврате искового заявления - оставить без изменения, частную жалобу Позняк Д.В. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
Судья: Сошина О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
