Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 04 февраля 2019 года №33-4984/2018, 33-305/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2019 года Дело N 33-305/2019
04 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи
судей
секретарь
- Володиной Л.В.,
- Ваулиной А.В., Балацкого Е.В.,
- Беланова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. заявление Нишейко Олега Михайловича об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Нишейко О.М., Нишейко И.В., Нишейко И.О. к Правительству Севастополя, акционерному обществу "Крымморгидрострой" о признании права постоянного пользования квартирой, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установила:
решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 декабря 2015 года в удовлетворении иска Нишейко О.М., Нишейко И.В., Нишейко И.О. к Правительству Севастополя, АО "Крымморгидрострой" о признании права постоянного пользования квартирой, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28 апреля 2016 года решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 декабря 2015 года отменено. Принято новое решение. Иск удовлетворен, за Нишейко О.М., Нишейко И.В., Нишейко И.О. признано право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой <данные изъяты> кв. м., по <данные изъяты> доле за каждым в порядке приватизации.
Нишейко О.М. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Севастопольского городского суда от 28 апреля 2016 года в части указания общей площади квартиры. Заявитель указал, что общая площадь квартиры согласно данным технического паспорта составляет <данные изъяты> кв.м., в то время как в судебном постановлении общая площадь указана <данные изъяты> кв.м.
Данное обстоятельство лишает заявителя возможности зарегистрировать право собственности на жилое помещение.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Обсудив доводы заявления об исправлении описки, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В апелляционном определении Севастопольского городского суда от 28 апреля 2016 года общая площадь квартиры, право собственности на которую признано за Нишейко О.М., Нишейко И.В., Нишейко И.О., указана <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м, что соответствует техническому паспорту на квартиру, выполненному ООО "Севастопольское бюро технической инвентаризации", по состоянию на 02 декабря 2014 года (л.д.9-11 том 1).
Согласно техническому паспорту на <адрес>, выполненному ГУПС "Бюро технической инвентаризации", представленному заявителем в обоснование заявления об исправлении описки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры фактически составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м.
При этом согласно приложенному к техническому паспорту от 03 июня 2016 года плану квартиры конфигурация помещений, их количество в квартире изменены (коридоры 1 площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м объединены, изменена конфигурация коридора 1 площадью <данные изъяты> кв.м., площадь кухни и жилой комнаты увеличилась, в указанных помещениях отсутствуют встроенные шкафы).
Учитывая, что согласно представленным документам в квартире после принятия решения судом апелляционной инстанции проведена перепланировка, изменена конфигурация помещений, основания для удовлетворения заявления об исправлении описки отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления Нишейко О.М. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28 апреля 2016 года, отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Л.В. Володина
А.В. Ваулина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка