Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N 33-49835/2022


14 декабря 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.,

при помощнике судьи Сосновой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ...В. на определение Хорошевского районного суда адрес от 16 сентября 2022 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу представителя ...В. - фио на решение Хорошевского районного суда от 11.05.2022 г. по гражданскому делу N 2-3172/2022 по иску ... ... к ООО "Рестор" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 11.05.2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022 г.

Не согласившись с решением суда, представитель истца ...В. по доверенности фио 16.05.2022 г. подала на него краткую апелляционную жалобу.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 15.07.2022 г. апелляционная жалоба истца ...В. оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ, с указанием срока для исправления недостатков жалобы до 09.09.2022 г.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 16.09.2022 г. апелляционная жалоба возвращена истцу ...В. в связи с не устранением в установленный срок недостатков апелляционной жалобы.

В частной жалобе истец ...В. просит отменить вышеуказанное определение от 16.09.2022 года, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 ""О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Оставляя апелляционную жалобу истца ...В. без движения по причине несоответствия требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, суд первой инстанции указал, что апелляционная жалоба не содержит доводов, по которым истец не согласен с решением суда. Заявителю установлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 09.09.2022 г.

Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы не устранены.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку исходя из отметок штампов входящей корреспонденции, 11.08.2022 г., 26.08.2022 г. во исполнение определения об оставлении без движения были поданы апелляционная жалоба, копия диплома представителя.

Таким образом, апелляционная жалоба истцом ...В. соответствует действующему законодательству, содержит мотивы несогласия с судебным актом, оплачена государственной пошлиной, в связи с чем у судьи не имелось правовых оснований для возвращения жалобы в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 16 сентября 2022 года - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru