Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-4983/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Брюквиной С.В.

судей Ваниной Е.Н., Маньковой Е.Н.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

2 августа 2021 года

дело по заявлению Горохова Евгения Александровича о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 4 июня 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

По делу установлено:

Управление муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района Ярославской области обратилось в суд с иском к Горохову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка за период с 18.07.2018 года по 31.07.2019 года в размере 67090 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что собственником земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 62 903 кв.м, целевое использование: для содержания производственных зданий и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, является Ростовский муниципальный район Ярославской области. На данном земельном участке расположено нежилое здание кислородной станции с кадастровым номером N, площадью 411,9 кв.м, право собственности на которое зарегистрировано 18.07.2018 года за Гороховым Е.А. Поскольку пользование земельным участком с кадастровым номером N осуществляется ответчиком без внесения платы, с него подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком соразмерно площади строения.

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 10.02.2020 года исковые требования удовлетворены частично, с Горохова Е.А. в доход бюджета Ростовского муниципального района Ярославской области взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 18 июля 2018 года по 31 июля 2019 года в сумме 10 136 руб. 06 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04.06.2020 года решение Ростовского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2020 года изменено, с Горохова Е.А. в доход бюджета Ростовского муниципального района Ярославской области взыскано неосновательное обогащение за период с 18 июля 2018 года по 31 июля 2019 года в сумме 67090 руб. 31 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04.06.2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Горохова Е.А. - без удовлетворения.

Горохов Е.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04.06.2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам, взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с 18 июля 2018 года по 31 июля 2019 года в сумме 18 877 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что земельный участок с кадастровым номером N относится к землям, ограниченным в обороте. Данное обстоятельство при рассмотрении дела судом известно не было, поскольку в ЕГРН данные сведения отсутствовали. О том, что указанный земельный участок является ограниченным в обороте, ему стало известно при рассмотрении дела по иску УМИ Ростовского муниципального района Ярославской области о взыскании с него неосновательного обогащения за период с 01.08.2019 года по 31.03.2020 года (дело N). Вместе с тем, данное обстоятельство имело место на момент рассмотрения настоящего дела, поскольку зона санитарной охраны ... городского водозабора, в которой расположен земельный участок (...), была установлена решением исполнительного комитета Ярославского областного Совета народных депутатов от 21.11.1986 года N "Об установлении зон санитарной охраны ... городского водозабора" и до настоящего времени не изменилась. Данное обстоятельство имеет существенное значение для дела, поскольку при расчете подлежащей взысканию арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером N должен быть применен показатель 1,5% (налоговая ставка земельного налога в соответствии с решением муниципального совета сельского поселения ... от 11.10.2018 года N) вместо показателя 5,33% (коэффициент функционального использования согласно решению Думы Ростовского муниципального района Ярославской области от 04.04.2013 года N).

Рассмотрев заявление Горохова Е.А., исследовав материалы дела, заслушав Горохова Е.А., его представителя по устному ходатайству Ястребову М.А., поддержавших заявление, возражения представителя УМИ администрации Ростовского муниципального района по доверенности Шепуровой В.Ю., судебная коллегия считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ч. 1).

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства (п. 1 ч. 2).

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1 ч. 3).

При вынесении апелляционного определении и взыскании неосновательного обогащения в сумме 67090 руб. 31 коп., судебная коллегия не согласилась с выводом суда о подлежащей оплате площади земельного участка, расчет платы произведен по кадастровой стоимости 0,828 руб. в день и коэффициенту функционального использования 5,33%, примененных судом первой инстанции и приведенных в расчете истца.

Определение размера платы, ее составляющие были предметом обсуждения при рассмотрении дела, поэтому не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами.

Ссылки на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.05.2021 года, которым изменено решение Ростовского районного суда Ярославской области от 10.02.2021 года, с Горохова Е.А. взыскано неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком N за период с 1 августа 2019 года по 31 мая 2020 года в сумме 36 921 руб. 15 коп., как источник вновь открывшихся обстоятельств, несостоятельны.

Применение налоговой ставки земельного налога 1,5% в апелляционном определении от 18.05.2021 года при расчете платы за пользование земельным участком обусловлено отнесением его к землям ограниченным в обороте в связи с нахождением в границах зоны ... санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зоны санитарной охраны ... городского водозабора, установленных решением Ярославского областного Совета народных депутатов от 21.11.1986 года. Ограничения установлены нормативным актом, поэтому отнести их к обстоятельствам, которые не могли быть известны заявителю, нельзя.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра апелляционного определения от 04.06.2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 392, 397 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления Горохова Евгения Александровича о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 4 июня 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка