Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 04 февраля 2019 года №33-4983/2018, 33-304/2019

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 33-4983/2018, 33-304/2019
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2019 года Дело N 33-304/2019
04 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи
судей
секретарь
- Володиной Л.В.,
- Ваулиной А.В., Балацкого Е.В.,
- Беланова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. заявление Кардаш П.А. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 14 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Кардаш П.А. к Правительству Севастополя, акционерному обществу "Крымморгидрострой" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установила:
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 января 2016 года в удовлетворении иска Кардаш П.А. к Правительству Севастополя, АО "Крымморгидрострой" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 14 июля 2016 года решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение. Исковые требования Кардаш П.А. удовлетворен частично. Признано за Кардаш П.А. право собственности в порядке приватизации на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Кардаш П.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания общей площади квартиры, на которую признано право собственности. Заявитель указал, что общая площадь квартиры согласно данным технического паспорта составляет <данные изъяты> кв.м., в то время как в судебном постановлении площадь указана <данные изъяты> кв.м.
Данное обстоятельство лишает заявителя возможности зарегистрировать право собственности на жилое помещение.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Севастопольского городского суда.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Обсудив доводы заявления об исправлении описки, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В апелляционном определении Севастопольского городского суда от 14 июля 2016 года общая площадь квартиры, право собственности на которую признано за Кардаш П.А. указана <данные изъяты> кв.м. В тоже время по данным технического паспорта на жилое помещение <адрес> в <адрес>А по <адрес>, выполненного ГУП города Севастополя "Бюро технической инвентаризации", общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м.
Таким образом, имеет место описка, допущенная при составлении текста апелляционного определения.
Учитывая, что внесение исправлений не изменит существа принятого апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым устранить допущенную описку в апелляционном определении.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 14 июля 2016 года, указав общую площадь <адрес> "<данные изъяты>." вместо "<данные изъяты>.".
Председательствующий:
Судьи:
Л.В. Володина
А.В. Ваулина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать