Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-4982/2021

Судья: Дягилева И.Н. Дело N 33-4982/2021 (2-1559/2020)

Докладчик: Галлингер А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"08" июня 2021 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Галлингера А.А.,

при секретаре Ломовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алкарева Василия Николаевича

на определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 26 марта 2021 года

по ходатайству Алкарева Василия Николаевича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Алкареву Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Алкарев В.Н. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Киселевского городского суда от 07 октября 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Алкареву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

07.10.2020 Киселевским городским судом по гражданскому делу N 2-1559/2020 было вынесено решение. Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020, в соответствии, с которым исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, а именно была взыскана задолженность в пользу истца по состоянию на 16.07.2020 года в сумме 861 011,65 руб., из них просроченная ссуда - 758 082,54 руб., просроченные проценты - 50 809,63 руб., проценты по просроченной ссуде - 1 208,18 руб., неустойка по ссудному договору - 49 263,88 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1 647,42 руб., а также была взыскана сумма госпошлины в размере 17 810,12 руб.

Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Киселевского городского суда от 07.10.2020 истек 16.11.2020.

Считает, что процессуальный срок для совершения указанного процессуального действия пропущен им по уважительной причине, в связи с тем, что он не знал о вынесенном решении, вплоть до 01.12.2020, пока лицо, которое приобрело у него автомобиль по договору купли-продажи ФИО8 его не уведомил об этом, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями.

Покупателю автомобиля стало известно о вынесенном решении в ОГИБДД по г. Кемерово, при попытке постановки приобретенного транспортного средства на регистрационный учет в ГИБДД. После этого заявитель вынужден был обратиться за помощью к юристу, так, как он сам не имеет никаких познаний в области права, для составления заявления о выдаче копии решения по делу 2-1559/2020, апелляционной жалобы и заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Также просил учесть, что получить на руки оригинал решения от 07.10.2020 по делу N 2-1559/2020, ознакомиться с ним он смог только после того, как вышеуказанное решение было направлено Киселевским городским судом от 15.12.2020 в его адрес по месту жительства: <адрес>, а также поступило в отделение почтовой связи по вышеуказанному месту его жительства 16.12.2020, что подтверждается штампом АО "Почта России" на обратной стороне конверта.

Просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 07.10. 2020 по гражданскому делу N 2-1559/2020.

Определением определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 26 марта 2021 года постановлено:

В восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Киселевского городского суда от 07 октября 2020 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Алкареву Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Возвратить Алкареву Василию Николаевичу апелляционную жалобу на решение Киселевского городского суда от 07 октября 2020 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Алкареву Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество со всеми приложенными материалами.

В частной жалобе Алкарев В.Н. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, разрешить вопрос по существу.

Указывает на то, что почтовые ящики, расположенные в многоквартирном доме по <адрес>, где возможно находилось почтовое извещение, о том, что в отделение почтовой связи по его месту жительства поступила письменная корреспонденция из суда, находятся в неисправном техническом состоянии, не закрываются, посторонние граждане имеют туда доступ, поэтому извещение могли вытащить третьи лица. Почтовые ящики относятся к общему имуществу, однако, управляющая компания ООО УК "РЭУ 1", несмотря на обращения жильцов, не следит за их состоянием.

Считает, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен им по уважительной причине.

В силу части 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, а также другие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 07.10.2020 удовлетворены исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Алкареву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020.

Копия решения суда в установленные законом сроки направлена лицам, участвующим в деле, в том числе ответчику Алкареву В.Н. по адресу: <адрес>, что подтверждается сопроводительным письмом от 15.10.2020 (л.д.69).

29.10.2020 в адрес суда возвращена почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика Алкарева В.Н. с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 74).

По заявлению Алкарева В.Н. (л.д. 75) копия решения от 07.10.2020 была направлена в адрес ответчика 10.12.2020, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.78).

11.01.2021 в Киселёвский городской суд Кемеровской области от ответчика Алкарева В.Н., поступила апелляционная жалоба на решение Киселёвского городского суда Кемеровской области от 07.10.2020. Определением Киселевского городского суда от 11.01.2021 апелляционная жалоба была возвращена истцу, в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, при этом просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование в апелляционной жалобе не имелось.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что заявителем не подтверждено наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит выводы суда постановленными в соответствии с положениями норм процессуального права.

Доводы жалобы о неполучении судебной корреспонденции ввиду неисправности его почтового ящика являются несостоятельными, поскольку податалем жалобы не представлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Обстоятельств, обосновывающих невозможность подачи апелляционной жалобы в срок, в частной жалобе не содержится, что, в совокупности, исключает уважительность причин пропуска срока на обжалование и отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом. Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота, в связи с чем, отказ в восстановлении пропущенного срока по причине отсутствия уважительных причин пропуска не может расцениваться, как ограничение доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является верным, определение суда первой инстанции - законным.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 26 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Алкарева Василия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Галлингер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка