Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-498/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-498/2021
"03" марта 2021 года
г. Кострома
Костромской областной суд в качестве суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Боречко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 44RS0026-01-2019-001839-09 по частной жалобе Бахорина Эдуарда Владимировича на определение Димитровского районного суда г. Костромы от 15 января 2021 г., которым Бахорину Эдуарду Владимировичу отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 23 декабря 2019 г.,
установил:
Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 23 декабря 2019 г. постановлено исковые требования Мокровой О.Л. к Бахорину Э.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Бахорина Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.
17.11.2020 г. (по дате на входящем штемпеле суда) Бахорин Э.В. обратился с апелляционной жалобой, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивируя тем, что на момент вынесения решения он не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, а о состоявшемся решении узнал только в октябре 2020 г.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Бахорин Э.В. просит определение отменить, восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда. Указывает, что Мокрова О.Л. ввела суд в заблуждение относительно обстоятельств его непроживания в квартире. Он был вселен в квартиру с момента ее приобретения в 2012 г. в качестве члена семьи. Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что ранее Мокрова О.Л. обращалась в суд с аналогичными требованиями, ссылаясь на то, что Бахорин Э.В. являлся членом ее семьи, однако официальный брак зарегистрирован не был. После примирения с ответчиком Мокрова О.Л. отказалась от исковых требований. Он проживал в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был помещен для прохождения лечения в медицинское учреждение, в котором находился до марта 2020 г. Мокрова О.Л. сама сопровождала его до места лечения, неоднократно его там навещала, об обращении в суд с исковым заявлением ему не говорила. После прохождения лечения ответчик вернулся в <адрес> по месту жительства по адресу: <адрес>, но Мокрова О.Л. вновь ничего не сообщила о состоявшемся решении суда. В апреле 2020г. в связи с конфликтными отношениями он стал проживать на съемной квартире, но его вещи до настоящего времени продолжают находиться в квартире Мокровой О.Л. Лишь при обращении в МКУ г.Костромы "Центр регистрации граждан" в октябре 2020г. он узнал о том, что снят с регистрационного учета по решению суда. В нарушение ст.56 ГПК РФ он был лишен возможности представить доказательства, подтверждающие, что Мокрова О.Л. ввела суд в заблуждение относительно обстоятельств его выезда из квартиры, а также его местонахождения. Мокрова О.Л. не отрицает того, что она и Бахорин Э.В. жили вместе в гражданском браке, квартира была приобретена, в том числе, за счет денежных средств ответчика. В настоящее время он желает вселиться и пользоваться жилым помещением, но Мокрова О.Л. чинит ему препятствия. Также считает, что судом не дана оценка пояснениям свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства.
В возражениях относительно частной жалобы Мокрова О.Л. просит ее отклонить.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участников процесса.
Проверив материалы дела в части, касающейся оспариваемого определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Мотивированное решение судом изготовлено 26.12.2019 г., с учетом того, что последний день обжалования приходится на выходной, последним днем обжалования является 27.01.2020г.
Бахорин Э.В. обратился с апелляционной жалобой лишь 17.11.2020г., т.е. с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Исходя из разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в том числе, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая Бахорину Э.В. в восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции исходил из того, что уважительные причины пропуска срока отсутствуют.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
Из материалов дела видно, что судебное решение вынесено в отсутствие ответчика, с учетом неизвестности места нахождения которого интересы отсутствующего ответчика представлял адвокат по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ. При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что он не знал о судебном процессе и вынесенном решении, заслуживают внимания, а ссылки суда на то, что ответчик несет риск неполучения почтовой корреспонденции, являются несостоятельными.
Более того, ответчик утверждает, что находился в реабилитационном центре, куда его поместила Мокрова О.Л., данное обстоятельство в суде подтвердили свидетели ФИО1 - сестра Бахорина Э.В. и ФИО3 который сообщил, что находился вместе с Бахориным Э.В. в данном реабилитационном центре, расположенном в другом субъекте Российской Федерации.
Утверждение ответчика, что он узнал о вынесенном решении лишь при обращении в МКУ г.Костромы "Центр регистрации граждан" в октябре 2020г., где ему сообщили о снятии с регистрационного учета по решению суда, не опровергнуты.
Таким образом, при наличии уважительных причин - неосведомленности о судебном процессе и вынесенном в отношении него решении, получении решения суда по истечении срока на обжалование, - пропущенный срок на обжалование решения подлежит восстановлению.
Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование подано 17.11.2020г. Вопреки выводам суда в оспариваемом определении период с октября 2020г. до 17 ноября 2020г., в течение которого ответчик обратился в суд за защитой своего права, которое считает нарушенным, является разумным.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда подлежит отмене, а материалы дела - возвращению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Димитровского районного суда г.Костромы от 15 января 2021 г. отменить.
Восстановить Бахорину Эдуарду Владимировичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 23 декабря 2019 года.
Материалы гражданского дела направить в Димитровский районный суд г.Костромы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
