Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33-498/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33-498/2020
Камчатский краевой суд в составе судьи Камчатского краевого суда Полозовой А.А., при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 12 марта 2020 года материал по частной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 декабря 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к Смирновой Инне Олеговне, Смирнову Василию Юрьевичу, Смирнову Юрию Анатольевичу, в том числе в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО, о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
УСТАНОВИЛ:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Смирновой Инне Олеговне, Смирнову Василию Юрьевичу, Смирнову Юрию Анатольевичу, в том числе в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО, о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 ноября 2019 года исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для исправления недостатков до 26 декабря 2019 года.
Обжалуемым определением судьи от 30 декабря 2019 года исковое заявление возвращено заявителю, поскольку им в установленный срок указанные судьей недостатки не устранены.
В частной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит отменить определение судьи от 30 декабря 2019 года. Указывает, что 24 декабря 2019 года заявителем во исполнение определения суда об оставлении иска без движения направлены в суд сведения о почтовых идентификаторах с указанием получения исковых заявлений сторонами. Обращает внимание на то, что в определении об оставлении иска без движения было предложено предоставить идентификаторы, а определением от 30 декабря 2019 года суд вернул исковое заявление по иным причинам. Ссылается на выполнение требований приказа Министра обороны РФ от 4 апреля 2017 года N 170 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации" в части оформления пакетов со служебными документами для отправки. Не соглашается с выводом суда о том, что без описи вложения невозможно достоверно подтвердить факт направления иска сторонам.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на данное определение суда рассматривается судьей единолично без извещения сторон.
Согласно ч. 1 этой же статьи Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Пункт 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как следует из представленного материала, исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации определением судьи от 19 ноября 2019 года оставлено без движения на срок до 26 декабря 2019 года ввиду того, что оно подано с нарушениями ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, что выразилось в отсутствии в приложении к исковому заявлению уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих направление ответчикам и третьему лицу копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также копии документов, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьего лица, которые у них отсутствуют.
При этом судья указал, что приложенный к иску список внутренних почтовых отправлений заявителя от 1 ноября 2019 года не содержит описи вложения в почтовые отправления; почтовые отправления направлены заявителем только в адрес одного ответчика - Смирнова Ю.А. и третьего лица ФГКУ "Востокрегионжилье".
Кроме того указано, что отсутствие почтовых идентификаторов в списке внутренних почтовых отправлений заявителя не позволяет проверить факт получения адресатами почтовых отправлений.
Во исполнение определения судьи заявителем 24 декабря 2019 года направлено в суд сопроводительное письмо, в котором указаны почтовые идентификаторы почтовых отправлений в адрес Смирнова А.Ю. и ФГКУ "Востокрегионжилье".
Вместе с тем, обжалуемым определением судья вернул исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации со ссылкой на то, что заявителем фактически не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судьи, поскольку он соответствует нормам процессуального права.
Вопреки доводам частной жалобы основанием к оставлению иска без движения послужило не только не предоставление почтовых идентификаторов для отслеживания почтовых отправлений лицам, участвующим в деле, но также судьей в качестве недостатка указано направление заявителем почтовых отправлений, не содержащих описи вложений, только в адрес одного ответчика - Смирнова Ю.А. и третьего лица.
Сведений о направлении копии иска и приложенных к нему документов в адрес иных ответчиков в материалах дела не имеется.
Ссылка в частной жалобе на выполнение требований истцом инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утверждённой приказом Министра обороны РФ от 4 апреля 2017 года N 170, в части оформления пакетов со служебными документами для отправки, судом апелляционной инстанции отклоняется, учитывая, что при обращении в суд с вышеуказанным исковым заявлением заявителем должен соблюдаться определенный действующим процессуальным законодательством порядок предъявления иска в суд, в частности, установленный пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заявителем в качестве подтверждения направления ответчику Смирнову Ю.А. и третьему лицу копии иска и приложенных к нему документов представлен список внутренних отправлений, оформленный в соответствии с действующей в Вооруженных Силах Российской Федерации инструкцией по делопроизводству, с указанием наименование адресата, города нахождения данного адресата (без указания улицы, номера дома, квартиры) и отправителя - регистрационного номера документа (л.д. 44).
Вместе с тем, представленный список внутренних отправлений с достоверностью не свидетельствует о выполнении заявителем требований, установленных пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая не устранение недостатков, указанных в определении от 19 ноября 2019 года, судья в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ правомерно возвратил исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение судьи вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции - Девятый кассационный суд, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Председательствующий А.А. Полозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
