Определение Севастопольского городского суда от 05 марта 2020 года №33-498/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 33-498/2020
5 марта 2020 года судья Севастопольского городского суда Устинов О.И., при секретаре судебного заседания Осколович Ю.А., рассмотрев частную жалобу Гулейчука С.З. на определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 13 ноября 2019 года об отказе в наложении обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Гулейчука С.З. к Яковлеву Р.В. о признании права собственности отсутствующим,
установил:
Гулейчук С.З. обратился в суд с иском к Яковлеву Р.В., в котором просил признать отсутствующим зарегистрированное право собственности на земельный участок N, бригада <адрес> за Яковлевым Р.В.
В качестве обеспечения иска просил наложить арест на земельный участок, поскольку непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Определением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 13 ноября 2019 года в удовлетворении заявления Гулейчука С.З. отказано.
Гулейчук С.З. и его представитель Гримайло В.А. подали частную жалобу, в которой выражают несогласие с принятым судом определением об отказе в наложении обеспечительных мер по иску. В частной жалобе заявители указывают, что судом не дана надлежащая правовая оценка доводам истца о том, что на земельном участке ответчика ведется строительство дома, что негативно влияет на благоустройство земельного участка истца, происходит смещение грунта, разрушение бетонного покрытия.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального законодательства.
В соответствии со статей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипо заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него и других лиц.
Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных статей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя в силу следующих обстоятельств.
В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок, признании незаконной постановку данного участка на кадастровый учет.
Исковые требования Гулейчука С.З. мотивированы тем, что он является собственником земельного участка, расположенного напротив через дорогу, ответчик самовольно демонтировал дорогу общего пользования, производит строительные работы сняв грунт ниже уровня земельного участка истца, что привело к разрушению придомовой территории и забора истца, а также к нарушению прав заявителя.
Ставя вопрос о применении мер обеспечения иска путем наложения ареста на земельный участок ответчика, Гулейчук С.З. в том числе просит наложить запрет продавать, дарить, предоставлять в качестве обеспечения обязательств, проводить строительные и иные работы на спорном земельном участке.
Суд полагает обоснованным заявление истца о принятии мер по обеспечению иска по отношению к земельному участку ответчика, поскольку основанием для обращения в суд явился факт проведения ответчиком строительных работ, влекущих разрушение бетонного покрытия на участке истца вследствие подвижки грунта.
В случае отчуждения ответчиком спорного земельного участка и продолжения проведения им строительных работ, будет затруднено или невозможно исполнение решения суда, в связи с чем принятие мер по обеспечению иска отвечает требованиям статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемое определение суда вынесено при неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, а ходатайство истца Гулейчука С.З. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворению.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу Гулейчука С.З. удовлетворить.
Определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 13 ноября 2019 года отменить.
Принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на земельный участок N, <адрес> кадастровый номер N площадью 827 кв.м. запретить Яковлеву Р.В. совершать любые действия в отношении земельного участка N N, <адрес> кадастровый номер N площадью 827 кв.м. (продавать, дарить, предоставлять в качестве обеспечения обязательств, проводить строительные и иные работы на земельном участке).
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Устинов О.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка