Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 01 февраля 2019 года №33-498/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2019 года Дело N 33-498/2019






Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,
судей Гудковой Г.В., Савина А.И.
при секретаре Чернявской И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09 ноября 2018 г. по иску Кузнецова В. И. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что в период работы в Сортавальском Локомативном депо ОЖД в должности помощника машиниста он с 22.07.1981 по 12.08.1981 направлялся в командировку в г. Кемь Республики Карелия, который отнесен к районам Крайнего Севера (далее РКС), что дает ему право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Вместе с тем решением ответчика в перерасчете пенсии было отказано. Истец с таким решением не согласен, просил признать его незаконным и отменить, обязать ответчика включить в стаж его работы в РКС обозначенный выше период.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
С данным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что имеет право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в связи с работой в РКС.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец доводы жалобы поддержал.
Представитель ответчика Хроменкова О.А., действующая по доверенности, возражала по доводам жалобы.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец Кузнецов В.И. является получателем страховой пенсии по старости.
12.09.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в РКС, указывая на то, что в период с 22.07.1981 по 12.08.1981 он направлялся работодателем - "Сортавальское локомотивное депо" Октябрьской железной дороги Министерства путей и сообщения СССР в командировку в г. Кемь Республики Карелия.
Решением ответчика от 14.09.2018 N в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости было отказано ввиду отсутствия стажа работы в РКС.
В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 17 ФЗ "О страховых пенсиях" (вступил в силу с 01.01.2015) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в РКС и приравненных к ним местностях, стаж работы для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в РКС. При этом, как полагает суд апелляционной инстанции, к смешанному стажу следует относить работу в указанных районах, когда она носила стабильный, постоянный характер и (или) производилась в организациях расположенных в этих районах.
Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967
N 1029 (с изменениями и дополнениями), г. Кемь Республики Карелия отнесен к районам Крайнего Севера; г. Сортавала Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, письменных доказательств, пришел к правильному выводу о том, что сам факт нахождения истца в обозначенной выше командировке не свидетельствует о наличии у него смешанного стажа работы в РКС и в МКС, поскольку в спорный период истец работал в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, нахождение его в командировке в г. Кемь носило временный характер, следовательно, правовые основания для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости истцу как лицу, работавшему в РКС, отсутствуют.
Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Доводы жалобы по своей сути сводятся к иному толкованию норм материального права, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09 ноября 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка