Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 33-498/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N 33-498/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Карабельского А.А.
и судей краевого суда Бирюковой Е.А., Михеева С.Н.
при секретаре Прозоровской О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 29 января 2019 года материал по исковому заявлению Акбашева Р. Р. к сотруднику ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН Р. Д. Ю. А., УФК по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе истца Акбашева Р.Р.
на определение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 13 декабря 2018 года, которым постановлено: исковое заявление Акбашева Р. Р. к Дубровской Ю. А., Управлению Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда оставить без движения, предложив в срок по <Дата> включительно устранить указанные недостатки.
Заслушав доклад судьи краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия
установила:
Акбашев Р.Р. обратился в суд с иском к сотруднику ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН Р. Д. Ю. А., УФК по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований истец указал, что в течение 7 лет в период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН Р. по <адрес> ему не оказывалась надлежащая медицинская помощь, его не направляли на прием к окулисту в медицинскую часть исправительного учреждения, не смотря на наличие заболевания. В итоге в 2017 году в ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН Р. ему был поставлен диагноз катаракта, однако, никакое лечение истцу не оказывается, в указанном лечебном учреждении он содержался в ненадлежащих условиях. Палаты переполнены, в некоторых из них отсутствует вода, плохое питание, кроме того, анализы на кровь берут из вены, что может привести к заражению ВИЧ-инфекцией, принуждают больных убирать туалеты, если на врачей поступают жалобы, больные подвергаются избиению. Ненадлежащие условия содержания и ненадлежащее оказание медицинских услуг нарушает личные неимущественные права истца, причиняет ему нравственные страдания, на основании чего истец просил суд взыскать в его пользу в соответствии со ст.ст. 151, 1069 ГК РФ компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей (л.д.2).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д.6).
В частной жалобе истец, приводя доводы искового заявления, просит определение суда отменить, рассмотреть заявленные исковые требования, оказать содействие в получении и истребовании доказательств по делу из ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН Р. и из медицинской части ФКУ ИК-2 УФСИН Р. по <адрес>. Указывает, что при подаче искового заявления им было направлено ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств по делу, находясь в местах лишения свободы, истец лишен возможности истребовать необходимые доказательств, сотрудники медицинской части по его запросу никаких документов не представят (л.д.11).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,проверив законность и обоснованность определения районного суда, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения указанное исковое заявление, судья исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не указано, в чем заключается противоправность действий ответчиков и нарушение ими прав и свобод истца, в просительной части отсутствует требование к указанным ответчикам.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться суказанными выводами суда, как не основанными на законе.
В исковом заявлении, вопреки выводам суда первой инстанции, Акбашев Р.Р. указал ответчиков: сотрудник ФКУЗ МСЦ-75 ФСИН Р. и УФК по <адрес>, изложил свои требования, обстоятельства, неправомерные действия сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН Р. по <адрес> и ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН Р., которые привели к нарушению его прав (л.д.2).
Согласно требованиям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса.
Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьями 148 - 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.
Часть 1 ст. 150 ГПК РФ предусматривает, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает истцу, если это необходимо, предоставить дополнительные доказательства в определенный срок, а также по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
Давать правовую оценку обстоятельствам, указанным гражданином в его исковом заявлении, при разрешении вопроса о принятии указанного заявления суд не может, поскольку данное право ему предоставляется законом лишь при рассмотрении дела по существу в судебном заседании при участии сторон.
Таким образом, указанные судьей недостатки могут быть устранены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
Следовательно, у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения, в связи с чем, определение подлежит отмене, исковое заявление - принятию к производству, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии подготовки.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 13 декабря 2018 года отменить, принять к производству исковое заявление Акбашева Р. Р. к сотруднику ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН Р. Д. Ю. А., УФК по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, дело направить в тот же суд со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Председательствующий А.А. Карабельский
Судьи Е.А. Бирюкова
С.Н. Михеев
Копия верна. Судья А.А. Карабельский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
