Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 28 февраля 2019 года №33-498/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 33-498/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Спесивцевой С.Ю.,
судей Дмитриевой Ю.М., Новиковой Л.А.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Невельском районе Псковской области на решение Невельского районного суда Псковской области от 28 января 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Кулиновского А.А. удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невельском районе Псковской области (межрайонное) включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, периоды работы:
с 21 сентября 2005 года по 31 мая 2006 года мастером участка лесозаготовок ООО "Заря";
с 01 июня 2006 года по 14 марта 2011 года мастером участка лесозаготовок ООО " Новая Заря";
с 15 марта 2011 года по 16 мая 2011 года трактористом по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса цеха N4 ООО " Новая Заря".
В удовлетворении остальной части исковых требований Кулиновскому А.А. отказать.
Выслушав доклад судьи Новиковой Л.А., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Невельском районе Сиваевой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулиновский А.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Невельском районе Псковской области о возложении обязанности включить в специальный стаж отдельных периодов работы.
В обоснование иска указывалось, что ответчик необоснованно отказал зачесть в специальный стаж для назначения пенсии периоды работы, поскольку он занимался лесозаготовками.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Невельском районе Псковской области Захаренко Е.С. исковые требования не признала, пояснила, что не подтверждено участие истца в едином технологическом процессе, а предприятия, где он работал, не относится к предприятиям лесной промышленности.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Невельском районе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права. Указано, что оснований для назначения досрочной пенсии не имеется, поскольку основания приобретения права на пенсию по делу не установлены, факт участия истца в едином технологическом процессе надлежащими доказательствами не подтвержден, а предприятия, где он работал, не относятся к предприятиям лесной промышленности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Невельском районе N 165391/18 от 9 октября 2018 года Кулиновскому А.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого количества лет специального стажа.
Пенсионным органом не приняты к зачету периоды работы- с 05 февраля 2002 г. по 20.09.2005 г. трактористом в транспортном цехе, заготовщиком ООО "Заря"; с 21 сентября 2005 года по 31 мая 2006 года мастером участка лесозаготовок ООО "Заря"; с 01 июня 2006 года по 14 марта 3011 года мастером участка лесозаготовок ООО " Новая Заря";с 15 марта 2011 года по 16 мая 2011 года трактористом по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса цеха N4 ООО " Новая Заря".
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 предусмотрены списки, которые необходимо применять при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях":
при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" (пункт д).
Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 предусматривает должности:
Трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса,
Мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.
В примечании установлено, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Как следует из трудовой книжки Кулиновского А.А., в периоды с 21 сентября 2005 года по 31 мая 2006 года он работал мастером участка лесозаготовок ООО "Заря"; с 01 июня 2006 года по 14 марта 3011 года мастером участка лесозаготовок ООО " Новая Заря"; с 15 марта 2011 года по 16 мая 2011 года трактористом по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса цеха N4 ООО " Новая Заря".
Оценив представленные суду доказательства (Уставы, договор аренды участка лесного фонда, лесорубочные билеты, утвержденный технологический процесс лесозаготовок) с учетом положений ГОСТ 17461-84, ГОСТ 18486-87-87, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец участвовал в едином технологическом процессе, постоянную занятость подтверждают справки, уточняющий характер работы.
Оснований для иной оценки доказательств у судебной коллегии не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что предприятия, где он работал, не относится к предприятиям лесной промышленности, не может быть признан обоснованным, поскольку основан на неправильном толковании норм права и иной оценке представленных доказательств.
В связи с вышеизложенным доводы апелляционной жалобы основанием к отмене постановленного судом решения послужить не могут, так как выводов суда чем-либо не опровергают, фактически воспроизводят позицию истца в суде первой инстанции.
Решение суда является законным и обоснованным, материальный закон судом применен и истолкован правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке, в том числе перечисленных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Невельского районного суда Псковской области от 28 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Невельском районе Псковской области - без удовлетворения.
Председательствующий Спесивцева С.Ю.
Судьи Дмитриева Ю.М.
Новикова Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка