Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 01 марта 2017 года №33-498/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2017 года Дело N 33-498/2017
 
«1» марта 2017 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Петуховой М.Ю., Гольман С.В.,
при секретаре Рыльцеве С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Петуховой М.Ю.
дело по частной жалобе Моисеева В.Н.
на определение судьи Ленинского районного суда города Иваново от 12 декабря 2016 года о возвращении искового заявления Моисеева В.Н. к Управлению судебного департамента Ивановской области о возложении обязанности совершить определенные действия и о привлечении виновных к административной и уголовной ответственности,
у с т а н о в и л а :
Определением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 28 ноября 2016 года было оставлено без движения заявление Моисеева В.Н. к Управлению судебного департамента Ивановской области, в котором он просил обязать Судебный департамент Ивановской области предоставить достоверную и юридически значимую информацию по заключенному ответчиком контракту с ООО «…» и о привлечении виновных в нарушении законодательства о предоставлении гражданам информации к ответственности по ст.ст.5.39, 5.59 КоАП РФ, ст.140 УК РФ, и заявителю в срок до 9 декабря 2016 года было предложено устранить указанные в определении недостатки.
В связи с неисполнением определения судьи от 28 ноября 2016 года, материал со всеми приложенными к нему документами определением от 12 декабря 2016 года был возвращен заявителю.
С определением от 12 декабря 2016 года не согласен Моисеев В.Н., в частной жалобе просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку определение об оставлении заявления без движения он не получал.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ст.333 ГПК Российской Федерации, проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 28 ноября 2016 года было оставлено без движения заявление Моисеева В.Н. к Управлению судебного департамента Ивановской области о возложении обязанности совершить определенные действия и о привлечении виновных к административной и уголовной ответственности. Заявителю в срок до 9 декабря 2016 года было предложено устранить указанные в определении недостатки, в частности, уточнить исковые требования, поскольку требования о привлечении виновных в нарушении законодательства о предоставлении гражданам информации к ответственности по ст.ст.5.39, 5.59 КоАП РФ, ст.140 УК РФ не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.
В силу требований п.2 ст.136 ГПК Российской Федерации заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.
Доводы частной жалобы о том, что заявителю определение об оставлении его искового заявления без движения не направлялось, он его не получал, в связи с чем отсутствовала возможность его исполнения, не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения.
В исковом заявлении Моисеевым В.Н. указан адрес: «данные изъяты».
Материалами дела подтверждается, что судом первой инстанции предприняты необходимые меры к надлежащему информированию Моисеева В.Н. об оставлении его заявления без движения - копия определения от 28.11.2016 года своевременно направлена судом в адрес заявителя заказным письмом через Городскую курьерскую службу, исходя из предоставленных им сведений, однако корреспонденция была возвращена в суд 8 декабря 2016 года по истечении срока хранения.
Таким образом, соответствующих мер для реализации своих процессуальных прав на получение судебного постановления для своевременного устранения указанных судом недостатков, Моисеевым В.Н. не было принято.
В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неполучение определения суда зависело от действий самого заявителя, не получавшего судебную корреспонденцию по указанному им адресу.
В связи с чем, заявление со всеми приложенными к нему документами было возвращено Моисееву В.Н. определением судьи от 12 декабря 2016 года.
При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает оснований к отмене определения о возвращении заявления. Нарушений процессуальных норм при вынесении оспариваемого определения судьей допущено не было.
При этом следует отметить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд в случае устранения допущенных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Ленинского районного суда города Иваново от 12 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Моисеева В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка