Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33-4981/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-4981/2021

от 30 августа 2021 года, N

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Загирова Н.В.,

судей Алиевой Э.З. и Османова Т.С.

при секретаре судебного заседания Исмаиловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Канбулатовой Айзанат Асельдеровны об установлении факта работы,

по апелляционной жалобе представителя ГУ ОПФР по РД Джалаловой К.Р. на решение Буйнакского районного суда РД от 31 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., выслушав объяснения представителя ГУ ОПФР по РД Джалаловой К.Р., просившей отменить решение суда, судебная коллегия

установила:

Канбулатова А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта работы в Н-Казанищенком Сельпо Буйнакского райпо в период с 14.04.1988 по 04.03.1994 гг. в должности инструктора отдела кадров и оргмассовой работы.

Требования заявителя обоснованы тем, что с 01.07.1989 по 04.03.1994 она работала в Н-Казанищенском Сельпо Буйнакского Райпо инструктором отдела кадров и оргмассовой работы. Достигнув пенсионного возраста, она обратилась в Управление Пенсионного фонда в Буйнакском районе для оформления страховой пенсии по старости. Для назначения пенсии ею был представлен дубликат трудовой книжки, выписки из книг приказов и архивные справки. Однако в Пенсионном фонде вынесли решение об отказе, в связи с тем, что в трудовой книжке отсутствует запись о принятии на работу.

В ином порядке, кроме как в судебном, решить свой вопрос она не может, подтверждение факта работы необходимо для установления пенсии.

Факт ее работы в должности инструктора отдела кадров и оргмассовой работы в период с 14.04.1988 по 04.03.1994 гг. в Н-Казанищенком Сельпо Буйнакского райпо подтверждается документами: архивной справкой от 09.02.2021, справкой о заработной плате, архивной справкой N 46 от 26.01.2021 и показаниями свидетелей.

Решением Буйнакского районного суда РД от 31 марта 2021 года постановлено:

"Заявление Канбулатовой Айзанат Асельдеровны об установлении факта работы удовлетворить.

Установить факт работы Канбулатовой Айзанат Асельдеровны, 20.09.1962 года рождения, уроженки и жительницы с. Нижнее Казанище Буйнакского района Республики Дагестан, в период с 14 апреля 1988 года по 04 марта 1994

года в Н-Казанищенком Сельпо Буйнакского райпо в должности инструктора отдела кадров и оргмассовой работы".

В апелляционной жалобе представитель ГУ ОПФР по РД Джалалова К.Р. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что из Акта документальной проверки от 07.12.2017 N 190 по представленным для проверки документам, Книги распоряжений правления Буйнакского Райпо за 1994-2000 г.г. на странице N 39 имеется запись распоряжения правления Буйнакского Райпо N 36-к от 14.09.1994 Канбулатову - инструктора отдела кадров и оргмассовой работы Н- казанищенском Сельпо считать уволенной по ст. 31 КЗОТ по собственному желанию с 04.03.94г. Книги распоряжений за 1981 год в Буйнакском Райпо отсутствуют в связи с этим подтвердить приказ о принятии на работу не представляется возможным.

Из Акта документальной проверки от 25.01.18г. N 14 в книге приказов "Буйнакского Агрегатного завод" за 1981 год имеется запись приказа N 2238- кот 22.12.81 Канбулатову А.А.-1962г.р. принять ученицей слесаря по зачистке в ц I со сдельной оплатой труда с 22.12.81г. В книге приказов "Буйнакского Агрегатного завод" за 1987 год имеется запись приказа N 2188-к от 07.09.87 уволить в связи с переводом.

25.03.2018г. было вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по ст. 8 Закона N 400-ФЗ, так как нет приказа о принятии на работу в Буйнакский Райпо, стаж учтен на основании заработной платы за 1989 по 1993г.г. ИПК меньше допустимого, не выработан минимальный страховой стаж.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений, факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния, свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства), других имеющих юридическое значение фактов.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Канбулатова А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее работы в Н-Казанищенком Сельпо Буйнакского райпо в период с 14.04.1988 по

04.03.1994 гг. в должности инструктора отдела кадров и оргмассовой работы.

Суд удовлетворил ее заявление, установил факт работы Канбулатовой А.А. в период с 14.04.1988 по 04.03.1994 года в Н-Казанищенком Сельпо Буйнакского райпо в должности инструктора отдела кадров и оргмассовой работы".

Судом установлено, что Канбулатова А.А. обращалась в Управление Пенсионного фонда в Буйнакском районе для оформления страховой пенсии по старости.

Однако решением от 23.03.2018 ей было отказано в установлении пенсии, ссылаясь на то, что не выработан минимальный страховой стаж.

Отказ этот ею не обжалован, она обратилась в суд в порядке особого производства об установлении факта, имеющего юридическое значение (ст.264 ГПК РФ).

Таким образом, установление факта работы в Н-Казанищенком Сельпо Буйнакского райпо в период с 14.04.1988 по 04.03.1994 гг. в должности инструктора отдела кадров и оргмассовой работы, необходимо Асельдеровой А.А. для оформления пенсионных прав.

Статей 263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае имеется спор о праве на пенсию между Канбулатовой А.А. и пенсионным органом, поэтому суд должен был оставить ее заявление без рассмотрения.

При таких данных решение суда нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене с оставлением заявления Канбулатовой А.А. без рассмотрения.

Оставление заявления Канбулатовой А.А. без рассмотрения, не лишает ее возможности разрешить спор в порядке искового производства.

Ввиду изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 263, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Буйнакского районного суда РД от 31 марта 2021 г. отменить.

Заявление Канбулатовой Айзанат Асельдеровны об установлении факта работы в период с 14 апреля 1988 года по 04 марта 1994 года в Н-Казанищенком Сельпо Буйнакского райпо в должности инструктора отдела кадров и оргмассовой работы, оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Буйнакский районный суд РД.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать