Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 сентября 2020 года №33-4981/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N 33-4981/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей Дорожко С.И., Тарасовой А.А.
с участием прокурора Максименко Е.В.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабарыкина В.А., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Литвинову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым домом, по апелляционной жалобе Литвинова В.Н. на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 25 мая 2020 года.
заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения Бабарыкина В.А., его представителя Денисова К.Г., заключение прокурора Максименко Е.В.
УСТАНОВИЛА:
Бабарыкин В.А., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к Литвинову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 12.02.2019 признан недействительным договора дарения от 08.02.2018 на земельный участок (кадастровый N) и жилой дом (кадастровый N) расположенные по адресу: <адрес>, заключенный между Литвиновой (Бабарыкиной) Л.А. и Литвиновым В.Н. 06.02.2020г. нотариусом Хижняк И.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследники: ФИО1 1/3 + 1/9 доли, Трохачева (Колодуб) Е.А. 1/3 + 1/9 доли, Киреева Т.И. 1/9 доли. Права Литвинова В.Н. на земельный участок и дом не подтверждены, поскольку дом строился Бабарыкиной Л.А. с привлечением материнского капитала до ее вступления в брак с Литвиновым В.Н. В настоящее время Литвинов В.Н. состоит на регистрационном учете в спорном жилом доме, однако не является членом семьи нынешнего собственника. Наличие регистрации ответчика в жилом доме истца создает препятствия для распоряжения принадлежащим собственнику имуществом и препятствует осуществлению законных прав собственника.
Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 25.05.2020 года исковые требования удовлетворены. Литвинов В.Н. признан утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
С Литвинова В.Н. в пользу Бабарыкина В.А. взысканы судебные расходы в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Литвинов В.Н. просит отменить решения суда первой инстанции, вынести новое об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что право на проживание и пользование указанным жилым помещением Литвинов В.Н. не утратил, поскольку своевременно оплачивает коммунальные услуги и постоянно проживает в нем. Литвинов В.Н. является наследником доли в указанном доме и собирается вступить в наследство. Ответчик ранее являлся единственным собственником указанного жилого помещения, в связи с чем не было оснований для вступления в наследство на долю в жилом помещение. Отсутствие судебных актов с отметками о вступлении в законную силу не позволило ответчику вступить в наследство на принадлежащую ему долю. Истец и ее представитель в настоящее время не проживают в указанном доме, не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем их права никоим образом не нарушены. Собственники других долей претензий к ответчику не имеют.
В возражениях на апелляционную жалобу Бабарыкин В.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что его несовершеннолетняя дочь не имеет возможности проживать в спорном доме по причине совершения в отношении нее насильственных действий сыном ответчика.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Определением от 26 августа 2020 г., судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не привлек к участию в деле собственников спорного жилого дома - Кирееву Т.И., Трохачеву Е.А.
В возражениях на исковое заявление Киреева Т.И. просит в удовлетворении иска отказать. Указывает, что в спорном доме проживает она и Литвинов В.Н., который в полном объеме оплачивает коммунальные платежи.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 14.06.2018г. решением Кировского районного суда г.Хабаровска исковые требования Киреевой Т.И. к Литвиновой Л.А., Литвинову В.Н. о признании сделки дарения недействительной, применении последствий недействительности сделки, отказано.
Производство по гражданскому делу по иску Киреевой Т.И. к Литвиновой Л.А. о признании сделки дарения недействительной, применении последствий недействительности сделки - прекращено по основанию, предусмотренному абз.7 ст.220 ГПК РФ, в связи со смертью Литвиновой Л.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22.11.2018г. решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 14.06.2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Киреевой Т.И. - без удовлетворения.
Согласно свидетельству о смерти Литвинова Л.А. 29.05.2018г. умерла.
Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 12.02.2019г. исковые требования прокурора Кировского района г.Хабаровска в интересах Трохачевой Е.А. и несовершеннолетней ФИО1 к Литвинову В.Н. о признании недействительным договор дарения от 08.02.2018г. земельного участка (кадастровый N), жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между Литвиновой Л.А. и Литвиновым В.Н., признании права долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на жилой дом, удовлетворены.
Признан недействительным договор дарения от 08.02.2018г. на земельный участок (кадастровый N) и жилой дом (кадастровый N), расположенные по адресу: <адрес>, заключенный между Литвиновой Лилией Анатольевной и Литвиновым Владимиром Николаевичем.
За ФИО1, Трохачевой Е.А., Литвиновой Л.А., умершей 29.05.2018г., признано право общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый N), расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок (кадастровый N), расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым.
Запись о регистрации прав собственности Литвинова В.Н. на жилой дом (кадастровый N), расположенный по адресу: <адрес>, N от 24.02.2018г. и земельный участок (кадастровый N), расположенный по адресу: <адрес>, N от 24.02.2018г., аннулирована.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05.06.2019г. решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 12.02.2019г. оставлено без изменения.
06.02.2020г. нотариусом нотариального округа г.Хабаровск Хижняк И.В. - ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону N, из содержания которого следует, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Литвиновой Л.А., умершей 29.05.2018г. является в 1/3 доле дочь - ФИО1, 22.05.2007г.р.
Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N, находящийся на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, предоставленный под строительство индивидуального жилого дома, принадлежащий наследодателю на основании решения Кировского районного суда г.Хабаровска от 12.02.2019г., дело N 2-98/2019, вступившего в законную силу 05.06.2019г. Регистрация права не производилась.
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, состоящий из основного каркасно-засыпного строения, общей площадью 79,7 кв.м., кадастровый N, принадлежащий наследодателю на основании решения Кировского районного суда г.Хабаровска от 12.02.2019г., дело N 2-98/2019, вступившего в законную силу 05.06.2019г. Регистрация права не производилась.
Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство.
Право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежит регистрации в ЕГРН. Наследственное дело N.
Также 06.02.2020г. нотариусом нотариального округа г. Хабаровск Хижняк И.В. - Колодуб Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону N (зарегистрировано в реестре N), из содержания которого следует, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Литвиновой Л.А., умершей 29.05.2018г. является в 1/3 доле дочь - Колодуб Е.А., ДД.ММ.ГГГГ.р.
Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N, находящийся на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, предоставленный под строительство индивидуального жилого дома, принадлежащий наследодателю на основании решения Кировского районного суда г.Хабаровска от 12.02.2019г., дело N 2-98/2019, вступившего в законную силу 05.06.2019г. Регистрация права не производилась.
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, состоящий из основного каркасно-засыпного строения, общей площадью 79,7 кв.м., кадастровый N, принадлежащий наследодателю на основании решения Кировского районного суда г.Хабаровска от 12.02.2019г., дело N 2-98/2019, вступившего в законную силу 05.06.2019г. Регистрация права не производилась.
Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство.
Право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежит регистрации в ЕГРН. Наследственное дело N.
Согласно сведениям домовой книги, представленной в материалы дела, по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие граждане: Киреева Т.И. - с 26.06.2012г.; Литвинов В.Н. - с 26.02.2012 г. по 01.02.2017 г., повторно с 01.02.2017г.; Трохачева Е.А. - с 16.11.2013г.
Литвиновым В.Н. представлены в суд квитанции и чеки об оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в частности оплата электроэнергии за: февраль 2019г. в размере 38 017,44 руб. июнь 2019г. в размере 16 183,96 руб., август 2019г. в размере 6 600 руб. от 18.09.2019г., октябрь 2019г. в размере 7 491,98 руб. от 11.11.2019г., ноябрь 2019г. в размере 6 385,62 руб. от 19.12.2019г., январь 2020г. в размере 20 000 руб. от 30.01.2020г.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку Литвинов В.Н. не является родственником собственников дома, не может занимать помещение, которое ему не принадлежит.
С данным выводом не может согласиться судебная коллегия по следующим основаниям.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
В пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Лица, участвующие в деле не оспаривали, что Литвинов В.Н., после смерти наследодателя фактически постоянно проживает в доме <адрес>. Содержит дом, производит в полном объеме оплату коммунальных платежей, зарегистрирован в доме по месту жительства. Таким образом, ответчиком совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что при отсутствии регистрации права собственности на объект недвижимости свидетельствует о наличии такового права.
При таких обстоятельствах, Литвинов В.Н. не может быть признан утратившим право пользования жилым домом. Доводы жалобы о совершении насильственных действий сыном Литвинова В.Н. в отношении несовершеннолетней не имеют правового значения для разрешения настоящего жилищного спора. Поскольку за подобные преступления предусмотрена уголовная ответственность, сын ответчика прав в отношении объекта недвижимости не приобрел. Факт совершения насильственных действий подлежит установлению в порядке уголовного судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 25 мая 2020 года
по гражданскому делу по исковому заявлению Бабарыкина В.А., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Литвинову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым домом - отменить, принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований Бабарыкина В.А., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Литвинову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым домом отказать.
Апелляционную жалобу Литвинова В.Н. удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи: С.И. Дорожко
А.А. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка