Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 января 2019 года №33-4981/2018, 33-244/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 33-244/2019



15 января 2019 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.
судей Мишеневой М.А., Маловой Н.Б.
при секретаре Королевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.11.2018 по иску кредитного потребительского кооператива "Илма" к Мамзоловой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов.
Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кредитный потребительский кооператив "Илма" (далее КПК "Илма") обратился с иском к Мамзоловой Т.Г. по тем основаниям, что 24.07.2015 между сторонами был заключен договор займа N (...), по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 30000 руб. под 21 % годовых. Согласно Уставу, Положению о членстве в кооперативе, договору займа с заемщика также взимаются членские взносы в размере 67,50 руб. в день с оплатой в течение 30 дней с даты окончания отчетного периода. За нарушение сроков внесения членских взносов установлена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности. Истец принятые на себя обязательства выполнил, между тем ответчиком свои обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг в размере 21632 руб., проценты за пользование денежными средствами - 8054 руб., неустойку - 4674 руб., задолженность по оплате членских взносов - 35690,50 руб., пени - 43744,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3476 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Мамзоловой Т.Г. в пользу КПК "Илма" задолженность по договору займа в размере 32686 руб., задолженность по уплате членских взносов в размере 42690,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3476 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие в графике платежей по договору займа сведений об уплате членских взносов, выражает несогласие с взысканием с нее членских взносов в размере 42690,50 руб. Указывает, что перестала вносить платежи в счет исполнения обязательств в связи с тяжелой жизненной ситуацией.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления Мамзоловой Т.Г. о вступлении в члены кооператива от (...) КПК "Илма" принято решение о ее принятии в члены кооператива. Также 24.07.2015 между КПК "Илма" и Мамзоловой Т.Г. заключен договор потребительского займа N (...), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок до 24.07.2017, с уплатой процентов за пользование займом в размере 21% годовых.
Заем в силу п.6 договора погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. При частичном досрочном погашении ежемесячные платежи в части основного долга уменьшаются на сумму досрочного платежа, а в части процентов за пользование займом пересчитываются в соответствии с фактическим остатком долга; платежи остальных периодов не изменяются (п.7).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В соответствии с п.9.4 Устава КПК "Илма", утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК "Илма" (протокол от (...)) членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае если членский взнос вносится в рассрочку - период его оплаты (п.9.4.3).
В соответствии с п.3.9 Положения о членстве, утв. решением общего собрания пайщиков КПК "Илма" (протокол от (...)) сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в уведомлении (соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.
Пунктом 3.11 предусмотрено, что в случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной уведомлением (соглашением) неустойки из расчета 0,5% в день от суммы долга.
Как следует из п.18 договора потребительского займа пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 67,50 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса - 32,5 руб., переменная величина членского взноса - 35 руб. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании по договору займа суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, задолженности по оплате членских взносов, в связи с чем их удовлетворил.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика пени за нарушение сроков оплаты членских взносов в размере 43744,50 руб. и неустойки за нарушение сроков погашения задолженности по договору займа в размере 4674 руб., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.333, п.п. 1, 6 ст.395 ГК РФ, пришел к выводу, что заявленный размер явно завышен и несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем посчитал возможным снизить пени за нарушение сроков оплаты членских взносов до 7000 руб., неустойки за нарушение сроков погашения задолженности по договору займа до 3000 руб.
Указанные выводы суда судебная коллегия также находит обоснованными.
Также верными являются выводы суда о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и расходов по уплате госпошлины.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерном взыскании в пользу истца задолженности по оплате членских взносов являются несостоятельными по изложенным выше основаниям. С условиями об уплате членского взноса ответчик был согласен, что подтверждается подписанным Мамзоловой Т.Г. Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Указанным доводам ответчика судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.11.2018 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка