Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2018 года №33-4980/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 33-4980/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Мельниковой Г.Ю.,
судей Гулящих А.В., Нартдиновой Г.Р.,
при секретаре Сивенцевой Л.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу Д.Е.Э. на решение Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Акционерного общества "ГСК "Югория" к Д.Е.Э. о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворены.
С Д.Е.Э. в пользу Акционерного общества "ГСК "Югория" в счет возмещения ущерба взыскана сумма в размере 83 474 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 704 рубля.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нартдиновой Г.Р., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "ГСК "Югория" (далее по тексту - АО "ГСК "Югория") обратилось в суд с иском к К.С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, которым просило суд взыскать с ответчика в пользу истца 83 474 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 704 руб. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на лесной дороге <адрес> -<адрес>, 2 км. транспортное средство ВАЗ 21103 государственный номер N под управлением К.С.А. совершило наезд на стоящее транспортное средство Лада Гранта государственный номер N, в результате которого, транспортное средство Лада Гранта государственный номер N получило механические повреждения, а его собственник - ущерб, обусловленный необходимостью восстановления транспортного средства. Действуя в соответствии с условия договора добровольного страхования имущества собственник транспортного средства Лада Гранта государственный номер N Н.О.Г. обратилась к истцу с требованием о выплате страхового возмещения. Указанное событие истец признал страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения (оплатил ремонтные работы) в сумме 83 474 руб. Поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, постольку выплаченное возмещение следует взыскать с непосредственного причинителя вреда. В связи с обращением в суд, истец понес заявленные к возмещению судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела по инициативе истца в порядке ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика К.С.А. надлежащим Д.Е.Э. (владельцем источника повышенной опасности ВАЗ 21103 государственный номер N).
Стороны и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, в суд первой инстанции не явились, в связи с чем, суд по правилам ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие и постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше по тексту.
В апелляционной жалобе ответчик Д.Е.Э. просил это решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В условиях, когда подлежащий возмещению вред причинен К.С.А., Д.Е.Э. надлежащим ответчиком по делу не является.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца АО "ГСК "Югория" - С.Е.В., действующая по доверенности, полагала решение суда законным, обоснованным и отмене не подлежащим.
В суд апелляционной инстанции ответчиком Д.Е.Э. представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы. Последствия отказа от апелляционной жалобы, заключающиеся в прекращении апелляционного производства и вступлении оспариваемого решения в законную силу, стороне ответчика, согласно представленному судебной коллегии письменному заявлению, разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело судебной коллегией рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ от апелляционной жалобы истца следует принять и апелляционное производство по этой жалобе прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Принимая во внимание, что отказ от жалобы адресован суду письменным заявлением, заявление подано до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего апелляционного определения, отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять его и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Иными лицами состоявшееся решение не обжаловано.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ответчика Д.Е.Э. от апелляционной жалобы, поданной на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Д.Е.Э. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Председательствующий Г.Ю. Мельникова
Судьи А.В. Гулящих
Г.Р. Нартдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка