Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N 33-4979/2023

26 января 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Бреховой С.И., Курочкиной О.А.

при секретаре (помощнике) Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И.

дело по апелляционной жалобе истца Таламба И.П. в лице представителя по доверенности Фиткулиной Д.И. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Таламба И.П. к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НЕБО" о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, упущенной выгоды, расходов на хранение, возмещения за поврежденный товар, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НЕБО" (ОГРН ...) в пользу Таламба И.П. (паспорт гражданина РФ ....) расходы на устранение недостатков в размере 504420 руб. 14 коп., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 руб., штраф в размере 120000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 32000 руб., почтовые расходы в размере 1890 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8244 руб. 20 коп., а всего 701554 (семьсот одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть Таламба И.П. (паспорт гражданина РФ ...) госпошлину, уплаченную согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 234 (двести тридцать четыре) руб. 89 коп.

установила:

Истец Таламба И.П. обратилась в суд с иском к ООО "СК "НЕБО" о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, упущенной выгоды, расходов на хранение, возмещения за поврежденный товар, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО "СК "Небо" (подрядчик) и Таламба И.П. (исполнитель) заключен договор N ... от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных работ. В силу п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту объекта заказчика, расположенного по адресу: АДРЕС, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость выполняемых подрядчиком по договору работ составляет 852 639 руб., без НДС. В стоимость работ расходные материалы не включаются.

В пункте 5.5. Договора установлены график производства подрядных работ. Дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Сроки сдачи выполненных работ по соглашению сторон могут быть изменены, что оформляется дополнительным соглашением.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору на выполнение ремонтных работ N ... от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили сроки начала и окончания работ, определив период их выполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения соответствия качества выполненных по договору ремонтных работ требованиям СНиП и ГОСТ, а также стоимости устранения недостатков истец обратилась в ООО "ЭнерджиТехСтрой". О проведении осмотра квартиры истца экспертом ответчик извещался телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому заключению от 26.10.2021 по результатам обследования квартиры по адресу: АДРЕС на предмет определения качества выполненных ремонтно-строительных работ, выполненному ООО "ЭнерджиТехСтрой", общая стоимость ремонтно-строительных работ вместе с материалами, необходимыми для устранения дефектов, составляет 464 380 руб.

Как следует выписки из ЕГРН собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС является истец Таламба И.П., собственником 1/2 доли супруг истца Таламба С. результате несвоевременной сдачи объекта истец требует в свою пользу убытки в виде неполученных доходов от сдачи внаем квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, указывая, что в среднем стоимость арендной платы аналогичной квартиры на период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет около 160 000 руб. в месяц. Истец планировала произвести ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ сдавать квартиру в аренду. Таламба И.В. понесла убытки в связи с невозможностью сдачи квартиры в аренду. Кроме того, истец понесла расходы за хранение мебели (шкаф 600x400x200, тумба с литой раковиной, шкаф зеркальный в ванной, гардероб, двери купе зеркало, золотой профиль, тв тумба серый пластик, колоны со стеклом серый пластик, стекло на сквозных петлях, кровать и 2 тумбочки, стол журнальный) на общую сумму 105 000 руб. В ходе ремонтных работ ООО "СК "Небо" повредило стальной 2-х трубчатый радиатор Arbonia 2050, 8 секций, высота 500 мм, стальной 2-х трубчатый радиатор Arbonia 2050, 16 секций, высота 500 мм, общей стоимостью 31 970 руб.

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика денежные средства для устранения выявленных недостатков в размере 504 420 руб. 14 коп., штраф в размере 252 210 руб., упущенную выгоду в размере 1 259 812 руб., расходы на хранение мебели 361 741 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., возмещение за поврежденный товар в размере 31 970 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере рублей 13 989 руб. 72 коп., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 52 000 руб., почтовые расходы в размере 1890 руб. 53 коп.

Истец Таламба И.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей по доверенности Фиткулиной Д.И., Штурмак Я.М., которые уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО "СК "НЕБО" по доверенности Филатов В.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал частично по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков, расходов на хранение мебели, возмещения расходов за поврежденный товар, штрафа, компенсации морального вреда просит истец Таламба И.П. в лице представителя по доверенности Фиткулиной Д.И. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Таламба И.П. по доверенности Шарапова И.И., представителя ответчика ООО "СК "НЕБО" по доверенности Абедин М., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ч. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СК "Небо" (подрядчик) и Таламба И.П. (заказчик) заключен договор N .... на выполнение ремонтных работ.

В силу п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту объекта заказчика, расположенному по адресу: АДРЕС, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость выполняемых подрядчиком по договору работ составляет 852 639 руб., без НДС. В стоимость работ расходные материалы не включаются.

В пункте 5.5 договора установлена дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки сдачи выполненных работ по соглашению сторон могут быть изменены, что оформляется дополнительным соглашением.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору на выполнение ремонтных работ N ... от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили сроки начала и окончания работ, установив период проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения соответствия качества выполненных по договору ремонтных работ требованиям СНиП и ГОСТ, а также стоимости устранения недостатков истец обратилась в ООО "ЭнерджиТехСтрой". О проведении осмотра квартиры истца экспертом ответчик извещался телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования квартиры по адресу: АДРЕС, на предмет определения качества выполненных ремонтно-строительных работ, выполненному ООО "ЭнерджиТехСтрой", общая стоимость ремонтно-строительных работ вместе с материалами, необходимыми для устранения дефектов, составляет 464 700 руб. ( т. 1 л.д. 134)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика ООО "СК "НЕБО" по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО "Бюро судебных экспертиз".

Согласно выводам экспертного заключения N ... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные подрядчиком на объекте, расположенном по адресу: АДРЕС, ремонтно-строительные работы не соответствуют пунктам 4.1 и 4.5 договора N ..., заключенному между ООО "СК "НЕБО" и Таламба И.П., условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также нормативным требованиям, действующим на территории РФ. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков, допущенных в ходе ремонта в квартире N ..., расположенной по адресу: АДРЕС, составляет 504 420 руб. 14 коп.

Оценив представленное экспертное заключение, суд принял его в качестве допустимого доказательства, поскольку оснований не доверять выводам эксперта не имеется. Заключение эксперта составлено АНО "Бюро судебных экспертиз", имеющей статус экспертного учреждения, выводы, изложенные в нем, сделаны экспертами, имеющими специальные познания и опыт работы. Экспертиза проводилась по поручению суда, эксперт предупреждался по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения перед проведением экспертизы. Заключение эксперта мотивировано, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в их распоряжении документов, основываются на непосредственном осмотре жилого помещения, а также исходных объективных данных. Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, каких-либо доказательств недостоверности оценки, проведенной экспертом, или мотивированного несогласия с результатами экспертизы, сторонами не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что при исполнении обязательств по договору ответчиком допущены нарушения условий договора и требований действующего законодательства, стоимость устранения недостатков произведенных работ составляет 504 420 руб. 14 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется.

Разрешая требования истца о возмещении убытков, суд пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, является истец Таламба И.П., собственником 1/2 доли супруг истца - Таламба С.

В числе доводов искового заявления истец ссылалась на то, что в результате несвоевременной сдачи объекта ею понесены убытки в виде неполученных доходов от сдачи внаем квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Стоимость арендной платы за аналогичную квартиру на период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет около 160 000 руб. в месяц. Истец планировала произвести ремонт квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ сдавать квартиру в аренду.

Также истец указала, что в результате действий ответчика Таламба И.В. понесла убытки в связи с невозможностью сдачи квартиры в аренду, а также расходы за хранение мебели (шкаф 600x400x200, тумба с литой раковиной, шкаф зеркальный в ванной, гардероб, двери купе зеркало, золотой профиль, ТВ-тумба серый пластик, колоны со стеклом серый пластик, стекло на сквозных петлях, кровать и 2 тумбочки, стол журнальный) на общую сумму 105 000 руб.

Кроме того, в обоснование иска истец указала, что в ходе ремонтных работ ООО "СК "Небо" повредило стальной 2-х трубчатый радиатор Arbonia 2050, 8 секций, высотой 500 мм, стальной 2-х трубчатый радиатор Arbonia 2050, 16 секций, высотой 500 мм, общей стоимостью 31 970 руб.

Принимая во внимание, что относимых и допустимых доказательств того, что в ходе ремонтных работ ООО "СК "Небо" повредило стальной 2-х трубчатый радиатор Arbonia 2050, 8 секций, высотой 500 мм, стальной 2-х трубчатый радиатор Arbonia 2050, 16 секций, высотой 500 мм, общей стоимостью 31 970 руб. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Пункт 4 ст. 393 ГК РФ предписывает при определении упущенной выгоды учитывать меры, предпринятые потерпевшей стороной для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.