Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4979/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2018 года Дело N 33-4979/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Катаевой Е.В.,
судей Маркина В.А., Митяниной И.Л.,
при секретаре Карташовой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
18 декабря 2018 г.
гражданское дело по иску Соболева Александра Викторовича к ООО СК "ВТБ Страхование", Банку ВТБ (ПАО) о взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
поступившее по апелляционной жалобе Банка ВТБ (ПАО) на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 20 сентября 2018 г., которым постановлено:
исковые требования Соболева Александра Викторовича удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Соболева Александра Викторовича сумму уплаченной страховой премии в размере 108027 руб.20 коп., почтовые расходы в размере 48 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. Решение суда в части взыскания с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Соболева Александра Викторовича суммы уплаченной страховой премии в размере 108027 руб.20 коп. считать исполненным. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход муниципального образования "Город Киров" государственную пошлину в размере 300 руб. Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Соболева Александра Викторовича сумму вознаграждения банка по обеспечению страхования в размере 27006 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 48 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. Решение суда в части взыскания с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Соболева Александра Викторовича суммы вознаграждения банка по обеспечению страхования в размере 27006 руб. 80 коп. считать исполненным. Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в доход муниципального образования "Город Киров" государственную пошлину в размере 300 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" (далее по тексту также - Страховщик), Банку ВТБ (ПАО), (далее по тексту также - Банк) о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 20.06.2018 при оформлении кредита в офисе Банка ВТБ (ПАО) ему были навязаны услуги страхования по программе Страхования "Финансовый резерв Лайф+", предоставляемые страховой компанией ООО СК "ВТБ Страхование", сроком страхования с 21.06.2018 по 20.06.2023, со страховой суммой по договору в размере 1125284 руб. и страховой премией в размере 135034 руб. В этот же день (20.06.2018) в адрес ответчиков он направил заявления об отказе от страхования по программе "Финансовый резерв Лайф+", с требованием возвратить уплаченную страховую премию в размере 135034 руб. Однако ответчики эти требования оставили без удовлетворения. С учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать: с ООО СК "ВТБ Страхование" в свою пользу: сумму уплаченной страховой премии в размере 108027 руб. 20 коп. (с учетом добровольного удовлетворения данного требования в этой части решение считать исполненным), штраф в размере 50% от суммы 108027 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг ФГУП "Почта России" (отправка заявление об отказе от услуг страхования) в сумме 173руб.94 коп., расходы по оплате услуг ФГУП "Почта России" (направление искового заявления в суд) в сумме 48 руб.; с ПАО Банк ВТБ в свою пользу: сумму уплаченной страховой премии в размере 27006 руб. 80 коп. (с учетом добровольного удовлетворения данного требования решение в этой части считать исполненным), штраф в размере 50% от суммы 27006 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг ФГУП "Почта России" (отправка заявления об отказе от услуг страхования) в сумме 173 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг ФГУП "Почта России" (направление искового заявления в суд) в сумме 48 руб.
Решением Октябрьского районного суда города Кирова от 20 сентября 2018 г. исковые требования удовлетворены частично. Резолютивная часть решения суда приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Конышева Н.А. просит решение изменить в части взыскания почтовых расходов, компенсации морального вреда, госпошлины, в удовлетворении этих требований к Банку отказать. Указывает на нарушение судом норм материального права. Полагает, что судом был применен закон, не подлежащий применению, а именно Указания Банка России от 20.11.2015 N3854-У в части срока возврата суммы страховой премии не регулируют отношений между Банком и Клиентом. Сроки, установленные данным Указанием ЦБ РФ, обязательны для Страховщика. Срок возврата Банком комиссионного вознаграждения, уплаченного истцом в размере 27006 руб. 80 коп., в связи с отказом клиента от услуги ни нормативными актами, ни договором не установлен. Полагают возврат Банком комиссии на 33 рабочий день от даты получения претензии разумным сроком, не нарушающим права потребителя. Поскольку истец самостоятельно избрал "платный" почтовый способ отказа от исполнения Договора страхования, хотя мог лично обратиться в любое отделение Банка, то взыскание судебных расходов, понесенных им в сумме 48 руб. произведены им по своей воле и в своем интересе, а значит необоснованны.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов и требований апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.06.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Соболевым А.В. (Заемщиком) заключен кредитный договор N, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 1125284 руб. на 60 месяцев (до 20.06.2023), с установленной процентной ставкой <данные изъяты> % годовых (л.д. 7-10).
Также установлено, что между Банком ВТБ 24 (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) (Страхователь) и ООО "СК "ВТБ Страхование" (Страховщик) заключен договор коллективного страхованияN от 01.02.2017, по условиям которого Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую Страхователем, выплатить выгодоприобретателям обусловленное договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев, предусмотренных Программой страхования (л.д. 36-40).
20.06.2018 Соболевым А.В. (Застрахованный) в Банк ВТБ (ПАО) подано заявление, в котором он просил обеспечить его страхование по указанному договору коллективного страхованияN от 01.02.2017, путем включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта "<данные изъяты> Срок страхования с 21.06.2018 по 20.06.2023. Страховая сумма 1125284 руб. (л.д. 11-12).
В соответствии с указанным заявлением Банком было удержано со счета истца, открытого в Банке, 135034 руб., из которых: 27006 руб. 80 коп. - размер вознаграждение Банка и компенсация расходов Банка на оплату страховой премии Страховщику за весь срок страхования, 108027 руб. 20 коп. - сумма страховой премии по договору, которая перечислена в адрес Страховщика - ООО СК "ВТБ Страхование" (л.д. 41).
В этот же день (20.06.2018) Соболевым А.В. посредством почтового оправления были направлены заявления в ООО СК "ВТБ Страхование", Банк ВТБ (ПАО) в которых он выразил свой отказ от договора страхования, и просил возвратить полученные по договору за страхование денежные средства (л.д.13-21).
Выпиской банковского лицевого счета, открытого на имя Соболева А.В., подтверждается возврат 14.08.2018 денежных средств в размере 135034 рублей (л.д.51).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на возникшие правоотношения распространяются положения Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", а также нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".
Суд принял во внимание нарушение прав истца, выразившихся в несоблюдении ответчиками установленного срока возврата страховой премии и вознаграждения Банка по обеспечению страхования, и взыскал с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. с каждого.
С учетом положений статьи 98, 103 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчиков понесенные по делу судебные расходы.
Не согласившись с решением суда в этой части Банком ВТБ (ПАО) подана апелляционная жалоба, которая в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явилась предметом проверки судебной коллегией в апелляционном порядке.
Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции верными, а доводы апелляционной жалобы отклоняет в силу следующего.
Пунктом 1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" предусмотрено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
Пунктом 8 Указания предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.
Кроме того, согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Из представленных в материалы дела документов следует, что с заявлением о возврате уплаченного вознаграждения Банка ВТБ (ПАО) по обеспечению страхования Соболев А.В. обратился к Банку путем направления письма с описью вложения 20.06.2018, которое было получено Банком 28.06.2018, в то время как, возврат денежной суммы за подключение к программе страхования был осуществлен Банком 14.08.2018, то есть, спустя 47 календарных дней.
Принимая во внимание право Соболева А.В. на односторонний отказ от договора добровольного страхования в срок, определенный законодателем в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения, а также с учетом требований пункта 2 статьи 314 ГК РФ, судебная коллегия считает неправомерными действия (бездействие) Банка, связанные с нарушением срока по возврату уплаченного истцом вознаграждения Банка, что нарушило права истца как потребителя.
В связи с чем, обоснованным является применение судом первой инстанции статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" и взыскание с Банка, как с виновного лица, компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда, по мнению коллегии, является правомерным, обоснованным, соответствующим нормам материального права. При этом оснований для изменения его размера у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с решением суда в части взыскания судебных расходов судебной коллегией также отклоняются. Порядок распределения судебных расходов между сторонами установлен статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу Соболева А.В., а также требования процессуального закона, суд первой инстанции правомерно взыскал с апеллянта в пользу Соболева А.В. почтовые расходы в сумме 48 рублей, а в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что доводы жалобы на правильность выводов суда не влияют и правовых оснований к изменению постановленного судом решения не содержат. Нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда города Кирова от 20 сентября 2018 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
