Определение Ленинградского областного суда от 13 июля 2021 года №33-4978/2021

Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33-4978/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-4978/2021
Санкт-Петербург 13 июля 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Г.Ю.,
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи Кузьминой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чернец В.В. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока,
установил:
Чернец Ю.А., действующая в интересах несовершеннолетней Т.С., обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Чернец В.В. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 октября 2020 года требования Чернец Ю.А., действующей в интересах Т.С., удовлетворены частично. За Т.С.. признано право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на следующее наследственное имущество:
- земельный участок, площадью 1606 кв.м, кадастровый номер: N расположенный по адресу: <адрес>
- жилой дом, кадастровый N, площадью 89,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
- земельный участок N, площадью 1606 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>
- жилой дом, площадью 98,4 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>.
В остальной части заявленных требований истцу было отказано.
На указанное решение ответчик Чернец В.В. подала апелляционную жалобу, вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2021 года Чернец В.В. отказано в восстановлении процессуального срока, в связи с отсутствием на то оснований.
В частной жалобе ответчик Чернец В.В. просит указанное определение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац третий пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Отказывая Чернец В.В. в восстановлении процессуального срока для обжалования решения, суд первой инстанции указал на то, что у стороны имелось достаточное время для составления жалобы и направления ее в суд, поскольку решение суда было вынесено 2 октября 2020 года, а апелляционная жалоба поступила в Тосненский городской ссуд Ленинградской области лишь 30 ноября 2020 года.
С таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, а также из сведений, размещенных на сайте Тосненского городского суда Ленинградской области, мотивированное решение по делу в окончательной форме было изготовлено судом 9 октября 2020 года.
Из материалов дела следует, что копия решения суда первой инстанции была направлена ответчику 27.10.2020 г. и по адресу регистрации и по адресу фактического проживания, указанного непосредственно Чернец В.В. (том 3 л.д. 164).
Апелляционная жалоба Чернец В.В. была подана только 30.11.2020 года, то есть за пределом срока для подачи апелляционной жалобы, установленного действующим законодательством.
Учитывая явный пропуск процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а также отсутствие уважительных причин для восстановления такого срока, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы ответчика, доводы которой не опровергают правильности выводов суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене по доводам рассматриваемой частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Чернец В.В. - без удовлетворения.
Судья:
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать