Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4978/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 33-4978/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Вологодской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей" Светлова К.В. на определения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 октября 2020 года,
установил:
определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Вологодской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей" (далее ВРОО "Общество защиты прав потребителей") в интересах Люмье Е.В. к индивидуальному предпринимателю Баринову М.А. о защите прав потребителей назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Сторонам по делу предложено произвести предварительную оплату экспертизы в размере 24 360 рублей ( по 12 180 рублей каждому) в течение 15 дней со дня вынесения определения путем внесения денежных средств на депозитный счет Управления Судебного департамента в Вологодской области (л.д.17).
На определение суда в части возложения судебных расходов на потребителя представителем ВРОО "Общество защиты прав потребителей" подана частная жалоба (л.д.1).
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 октября 2020 года частная жалоба на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 сентября 2020 года о назначении судебной строительно-технической экспертизы возвращена ВРОО "Общество защиты прав потребителей" (л.д.8).
В частной жалобе представитель ВРОО "Общество защиты прав потребителей" Светлов К.В., по мотиву нарушения норм процессуального права, просит определение отменить (л.д.10).
Судья, проверив законность и обоснованность определения, полагает его подлежащим отмене.
Возвращая частную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что определения суда о назначении судебной строительно-технической экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу.
Действительно, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.
Вместе с тем, статья 104 Гражданского процессуального кодекса Российской прямо предусматривает, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
На основании вышеизложенного определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 октября 2020 года о возврате Вологодской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей" частной жалобы на определения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 сентября 2020 года о назначении судебной строительно-технической экспертизы отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
