Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4978/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 33-4978/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 12 декабря 2019г. дело по апелляционным жалобам представителя Воробьевой В.И. - Воробьевой Е.А., представителя АО "Куприт" Кузаковой А.Н. на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 сентября 2019г., которым постановлено: иск Воробьевой В.И. удовлетворить частично.
Обязать АО "ЭнергосбыТ Плюс" (Кировский филиал) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет N, произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО - за период с 01 января 2019г. по 31 июля 2019г., исходя из количества собственников жилого помещения, а именно два собственника жилого помещения.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
Воробьева В.И. обратилась в суд с иском к АО "Куприт", АО "ЭнергосбыТ Плюс" о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, компенсации морального вреда, указав, что она является собственником 1/3 доли, а Ю.А.В. собственником 2/3 доли в праве собственности на <адрес>. Не смотря на то, что ни она, ни Ю.А.В. в квартире не зарегистрированы и не проживают, ответчик продолжает начислять плату за обращение с ТКО, при этом расчет производится на троих человек. 30 мая 2019г. Воробьева В.И. обратилась в АО "Куприт" с заявлением о перерасчете с 01 января 2019г. платы за ТКО, которое оставлено без удовлетворения. Просила признать действия ответчиков по начислению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в указанной квартире незаконными; обязать произвести перерасчет платы коммунальной услуги с ТКО за период с 01 января 2019г. по 31 июля 2019г. по лицевому счету N; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Воробьевой В.И. - Воробьева Е.А. просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что действия ответчиков по начислению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО являются незаконными, поскольку специальная норма, предусматривающая порядок расчета платы за такую услугу в отсутствие зарегистрированных и проживающих в жилом помещении граждан, отсутствует. Утверждает, что в решении неверно приведена норма п.148(30) Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354, на основании которой судом был сделан вывод о законности начисления истцу платы за коммунальную услугу. Судом необоснованно отказано во взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, так как истец потратила личное время на разрешение данной проблемы, испытала переживания от неправомерного поведения ответчика.
В апелляционной жалобе представитель АО "Куприт" Кузакова А.Н. просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Не согласна с оценкой суда справки о перерасчете платы за услугу с 01 января 2019г. по 31 августа 2019г. и выводом, что перерасчет на двоих человек не произведен. АО "Куприт" при поступлении документов, подтверждающих факт смерти Ю.В.С., добровольно произвело перерасчет платы по количеству собственников. За январь-июнь 2019г. перерасчет платы составил 688,5 руб., за июль-август 2019г. - 232,18 руб. Данный перерасчет был осуществлен в сентябре 2019г. до вынесения решения суда и отражен в платежном документе за сентябрь 2019г.
В письменных возражениях представитель АО "ЭнергосбыТ Плюс" Елькина О.О., представитель АО "Куприт" Кузакова А.Н. просят апелляционную жалобу представителя Воробьевой В.И. - Воробьевой Е.А. оставить без удовлетворения.
В письменных возражениях представитель Воробьевой В.И. - Воробьева Е.А. просит апелляционную жалобу представителя АО "Куприт" оставить без удовлетворения.
Выслушав представителя Воробьевой В.И. - адвоката Воробьеву Е.А., поддержавшую доводы своей апелляционной жалобы и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы АО "Куприт", представителей АО "Куприт" Кузакову А.Н., АО "ЭнергосбыТ Плюс" Елькину О.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы АО "Куприт" и возражавших против удовлетворения жалобы представителя истца Воробьевой Е.А., исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором и оплачивают их. Обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги предусмотрена и статьей 153 Жилищного кодекса РФ.
На основании ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. N 354 (далее по тексту Правила).
Судом установлено и из материалов дела следует, что с 01 января 2019г. услуга по обращению с ТКО на всей территории Кировской области оказывается АО "Куприт", являющимся региональным оператором.
АО "ЭнергосбыТ Плюс" на основании агентского договора N от 16 октября 2018г. заключенного с АО "Куприт" является агентом по расчету и начислению платы за коммунальные услуги по обращению с ТКО в соответствии с информацией предоставленной АО "Куприт".
Материалами дела подтверждается, что истцу Воробьевой В.И. принадлежит на праве долевой собственности 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 2/3 доли в праве на квартиру принадлежит Ю.А.В.
В указанной квартире никто не зарегистрирован.
Согласно платежным документам за период с января по июнь 2019г. по лицевому счету N открытому на имя Воробьевой В.И. стоимость услуги по обращению с ТКО начислялась в размере 344,24 руб., в июле 2019г. в размере 348,25 руб. И, как следует из представленного АО "Куприт" расчета, размер платы рассчитывался исходя из количества 3 лиц: Воробьевой В.И., Ю.А.В. и Ю.В.С., умершего <дата>г., что подтверждается свидетельством о смерти.
12 мая 2019г. Воробьевой В.И. в адрес АО "Куприт" было направлено заявление о перерасчете платы услуги по обращению с ТКО за период январь-июль 2019 года по причине того, что в квартире никто не зарегистрирован, не проживает, Ю.В.С. умер в 2017 году.
Указанное заявление было получено АО "Куприт" 05 июня 2019г.
На момент подачи иска в суд, заявление Воробьевой В.И. АО "Куприт" удовлетворено не было.
В период рассмотрения дела в суде первой инстанции, АО "Куприт" 02 сентября 2019г. направило в адрес АО "ЭнергосбыТ Плюс" письмо о перерасчете платы услуги по обращению с ТКО по лицевому счету N, открытому на имя Воробьевой В.И. с 01 января 2019г. по количеству собственников жилого помещения и начислении платы на двух человек.
На момент вынесения оспариваемого решения, перерасчет платы услуги по обращению с ТКО АО "ЭнергосбыТ Плюс" произведен не был, в связи с чем, суд обоснованно возложил обязанность на АО "ЭнергосбыТ Плюс" произвести данный перерасчет и по этому основанию судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы АО "Куприт", что перерасчет произведен.
Так же, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы Воробьевой В.И. в части освобождения ее от оплаты услуги по обращению с ТКО в связи с отсутствием зарегистрированных и проживающих лиц в спорной квартире, поскольку действующим законодательством, а именно п. 148(36) Правил предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Так же ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В данном случае, отсутствие зарегистрированных и проживающих лиц в спорной квартире, в силу пунктов 92, 93 Правил, не является временным отсутствием граждан, влекущим перерасчет платежей.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании действий по начислению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО незаконными, правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и отвечающим требованиям действующего законодательства.
Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы Воробьевой В.И. в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.
Воробьева В.И. является потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО. Исполнителем данной услуги является АО "Куприт".
Материалами дела подтверждается, что 05 июня 2019г. ОА "Куприт" было получено заявление Воробьевой В.И. о перерасчете платы за данную услугу. К заявлению была приложена, в том числе копия свидетельства о смерти Ю.В.С. ( обратного ответчиком не доказано).
Согласно пункту 91 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов" перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела АО "Куприт" только 02 сентября 2019г. направило в адрес АО "ЭнергосбыТ Плюс" письмо о произведении перерасчета платы услуги по обращению с ТКО по лицевому счету N с 01 января 2019г. по количеству собственников жилого помещения и начисления платы на двух человек.
Таким образом, АО "Куприт" были нарушены сроки перерасчета, при наличии к тому оснований.
Согласно пункту 1 статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суд РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Разрешая вопрос о возможности взыскания с ответчика компенсации морального вреда, судебная коллегия, руководствуясь указанными выше нормами закона, приходит к выводу о его взыскании в пользу истца в размере 1 000 руб., с учетом принципа разумности и справедливости.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. года N 17 следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Учитывая, что АО "Куприт" не удовлетворило требование потребителя в установленный законом срок, судебная коллегия считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 руб.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, с принятием в данной части нового решения о взыскании с АО "Куприт" в пользу Воробьевой В.И. компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штрафа в размере 500 руб.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с АО "Куприт" в доход бюджета муниципального образования "Город Киров" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец была освобождена.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 сентября 2019г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Принять в данной части новое решение.
Взыскать с АО "Куприт" в пользу Воробьевой Валентины Ивановны компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 руб.
Взыскать с АО "Куприт" в бюджет муниципального образования " Город Киров" государственную пошлину в сумме 300 рублей.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
