Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 33-4978/2018, 33-141/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2019 года Дело N 33-141/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.
судей областного суда Стус С.Н., Ожеговой И.Б.
при секретаре Поддубновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по частной жалобе администрации МО "Город Ахтубинск" на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 29 ноября 2018 года о возврате частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Администрация муниципального образования "Город Ахтубинск" обратилась в суд с иском к Мижутовичусу А.И. о сносе самовольной постройки.
Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16 ноября 2018 года по данному гражданскому делу назначена дополнительная комплексная землеустроительно-строительная экспертиза.
28 ноября 2018 года администрация МО "Город Ахтубинск" обратилась с частной жалобой, в которой выразила несогласие с принятым определением, указав на отсутствие необходимости постановки некоторых вопросов перед экспертами и выбора экспертной организации.
Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 29 ноября 2018 года частная жалоба возвращена администрации МО "Город Ахтубинск".
В частной жалобе администрация МО "Город Ахтубинск" просит определение отменить, мотивировав тем, что выбранная судом экспертная организация АНО "Базис" осуществляет проведение экспертизы за цену, вдвое превышающую размер оплаты экспертизы, которая могла быть выполнена организацией ООО "ЭКСПЕРТ-СИТСТЕМА", предложенной администрацией МО "Город Ахтубинск".
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, а также, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).
Возвращая частную жалобу на определение суда о назначении судебной экспертизы, судья исходил из того, что определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ). Определение в части назначения экспертизы, включая факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для исследования, обжалованию не подлежит, поскольку это не предусмотрено ГПК РФ и проведение экспертного исследования не исключает дальнейшего движения дела.
Из содержания частной жалобы усматривается, что представитель ответчика выражает несогласие с выбором экспертного учреждения и постановленными на разрешение экспертизы вопросами.
Поскольку определение о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы и в части оплаты проведения экспертизы, то вывод судьи о возврате частной жалобы правомерен.
Определение о назначении экспертизы в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем, в силу статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию.
В этой связи, не могут быть приняты во внимание и рассмотрены доводы частной жалобы о несогласии с экспертным учреждением, которому судом поручено проведение экспертизы, с поставленными на разрешение экспертов вопросами.
Таким образом, определение принято в соответствии с требованиями процессуальных норм, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу администрации МО "Город Ахтубинск" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
