Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 сентября 2019 года №33-4977/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N 33-4977/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО8,
судей ФИО7 и Алиевой Э.З.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО5 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17 июня 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО6 к ГПБОУ РД "Буйнакское медицинское училище" о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
установила:
в производстве Ленинского районного суда г. Махачкалы находится гражданское дело по иску ФИО6 к ГПБОУ РД "Буйнакское медицинское училище" о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 апреля 2019 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО6 и ответчиком ГПБОУ РД "Буйнакское медицинское училище", согласно которому:
"ГПБОУ РД "Буйнакское медицинское училище" отменяет приказ N181 от 7 декабря 2018 года о прекращении трудового договора с ФИО6 и восстанавливает его в должности заместителя директора по АХЧ ГПБОУ РД "Буйнакское медицинское училище".
ГПБОУ РД "Буйнакское медицинское училище" обязуется выплатить ФИО6 заработную плату за период с 7 декабря 2018 года до дня вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения.
Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
Производство по делу по иску ФИО6 к ГПБОУ РД "Буйнакское медицинское училище" о восстановлении на работе прекратить".
На указанное определение суда 8 мая 2019 года с частной жалобой обратился ФИО5, указав, что определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 19 апреля 2019 года нарушены его права как работника, принятого на должность, которую исполнял ФИО6 до своего увольнения.
Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 мая 2019 года постановлено:
"Частную жалобу ФИО5 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 апреля 2019 года по иску ФИО6 к ГПБОУ РД "Буйнакское медицинское училище" о восстановлении на работе, возвратить в связи с подачей лицом, не являвшимся стороной по делу".
ФИО5 обратился в суд с частной жалобой на указанное определение.
Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17 июня 2019 года постановлено:
"Частную жалобу ФИО5 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 мая 2019 по иску ФИО6 к ГПБОУ РД "Буйнакское медицинское училище" о восстановлении на работе, возвратить в связи с обращением с пропуском процессуального срока подачи частной жалобы и не заявлением ходатайства о его восстановлении".
Не согласившись с данным определением суда, ФИО5 подана частная жалоба, в которой указывается о его незаконности и ставится вопрос об отмене определения суда.
В обосновании доводов автор жалобы указывает, что частная жалоба направлена в суд по почте 8 июня 2019 года, а суд не правильно рассчитал срок.
В данном случае, последний день для подачи жалобы приходится на 5 июня 2019 года, что является праздничным днем, объявленным на основании Постановления Правительство Республики Дагестан от 30 мая 2019 года N127.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При вынесении определения о возврате частной жалобы, суд руководствовался положениями ст. 324 ГПК РФ, указал, что частная жалоба на определение суда от 22 мая 2019 года подана по истечении установленного законом процессуального срока, при этом частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела усматривается, что определение Ленинского районного суда г. Махачкалы о возврате частной жалобы ФИО5 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 апреля 2019 года по иску ФИО6 к ГПБОУ РД "Буйнакское медицинское училище" о восстановлении на работе, постановлено судом 22 мая 2019 года.
Следовательно, началом течения срока на подачу частной жалобы в данном случае является 23 мая 2019 года, учитывая, что последний день срока 6 июня 2019 года является нерабочим днем на основании Постановления Правительство Республики Дагестан от 30 мая 2019 года за N 127 "О мусульманском празднике Ураза-байрам", которым постановлено считать 5, 6 и 7 июня нерабочими праздничными днями, а 8 и 9 июня являются нерабочими днями, то последним днем для подачи жалобы считается 10 июня 2019 года.
Между тем, как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N36822033057159, частная жалоба ФИО5 направлена в суд по почте 8 июня 2019 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба на определение от 22 мая 2019 года была подана заявителем без пропуска установленного законом срока, в связи с чем определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17 июня 2019 года о возврате частной жалобы на определение суда от 22 мая 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем данное определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17 июня 2019 года отменить.
Гражданское дело возвратить в Ленинский районный суд г. Махачкалы для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка