Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 33-4977/2018, 33-140/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N 33-140/2019
г. Астрахань "23" января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Усенко О.А., Лапшиной Л.Б.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А. дело по апелляционной жалобе Ацаева С. З. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 01 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Переверзева В. Е. к Ацаеву С. З. о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Переверзев В.Е. обратился в суд с иском к Ацаеву С.З. о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час., находясь на территории КФХ БЕВ ответчик нанес ему несколько ударов в область головы и туловища, причинив телесные повреждения, в связи с чем он обратился за медицинской помощью в стационарное медицинское учреждение.
Истец Переверзев В.Е. и ответчик Ацаев С.З. в судебном заседании не участвовали.
В судебном заседании представитель истца Разгонов С.К. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Представитель ответчика Гончарова Л.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 01 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Ацаев С.З. ставит вопрос об отмене решения по основаниям недоказанности выводов суда о наличии его вины в причинении истцу побоев.
В соответствии с положениями части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Истец Переверзев В.Е. и ответчик Ацаев С.З. дважды в заседание судебной коллегии не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, учитывая участие в деле их представителей, в силу статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика, выслушав объяснения представителя ответчика Гончаровой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя истца Разгонова С.К., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Бурхетьевой Е.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. Ацаев С.З. находясь на территории КФХ Белоусовой Е.В. по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес Переверзеву В.Е. несколько ударов в область головы и туловища, причинив телесные повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, объяснениями истца Переверзева В.Е., полученными в рамках административного производства; заявлением последнего в ОМВД России по Икрянинскому району о причинении ему телесных повреждений мужчиной по имени Сулейман; материалом проверки по данному заявлению, в котором содержатся объяснения Переверзева В.Е.; актом медицинского исследования N2715 от 2 октября 2017 года, согласно которому у Переверзева В.Е. имеются телесные повреждения в виде раны височной области справа, височной области слева, ссадины теменной области слева, кровоподтек нижнего века правого глаза с переходом на скуловую область, которые как вред здоровью не расцениваются; показаниями свидетеля Самадова С.Ш., являвшегося очевидцем произошедшего события и подтвердившего факт нанесения ответчиком истцу телесных повреждений; объяснениями самого ответчика Ацаева С.З., данными в судебном заседании суда первой инстанции, который не отрицал факт разговора с истцом 29 или ДД.ММ.ГГГГ на территории КФХ.
На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.
Частично удовлетворяя исковые требования Переверзева В.Е. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действиями ответчика, выразившимися в причинении истцу телесных повреждений, нарушены его личные неимущественные права и причинены нравственные и физические страдания.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы, в которой ответчик выражает несогласие с доказанностью его вины в причинении телесных повреждений истцу, являются несостоятельными, поскольку не подтверждены материалами дела. Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в опровержение факта причинения телесных повреждений, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора, не представлено.
Что касается доводов жалобы о причинении истцу телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в этот же день - 30 сентября 2017 года, то они являются несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, ДТП с участием Переверзева В.Е. имело место ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 07 минут, а телесные повреждения им получены ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 минут.
Кроме того, доводы ответчика о причинении Переверзеву В.Е. телесных повреждений в результате ДТП опровергаются показаниями свидетелей Шуликина, Басанова, показаниями участников и очевидцев ДТП, которые пояснили, что медицинская помощь на месте дорожно-транспортного происшествия Переверзеву В.Е. не оказывалась.
Из показаний фельдшера бригады скорой медицинской помощи, выезжавшего на место ДТП с участием Переверзева В.Е., следует, что истец от госпитализации отказался, медицинская помощь Переверзеву В.Е. не оказывалась, факт причинения ему телесных повреждений не фиксировался.
Таким образом, доказательства, подтверждающие факт причинения истцу телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены.
С учетом изложенного судебная коллегия оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ отмену или изменение, судебного решения, не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 01 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ацаева С. З. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
