Определение Ленинградского областного суда от 30 июня 2021 года №33-4976/2021

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-4976/2021
Санкт-Петербург 30 июня 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,
при секретаре Федотовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Петровой Елены Владимировны на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2021 года,
установила:
8 апреля 2021 года Петровой Е.В. подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и по оплате судебной экспертизы в общей сумме 98 925 рублей.
8 апреля 2021 года определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области заявление Петровой Е.В. возвращено.
В частной жалобе Петрова Е.В. ставит вопрос об отмене постановленного судьей Тосненского городского суда Ленинградской области определения, полагая незаконным и необоснованным, нарушающим её законные права и интересы.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.
Судья Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит обжалуемое определение суда первой инстанции не подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2020 года исковые требования Николаевой Л.А. удовлетворены.
Суд обязал Петрову Е.В. своими силами и за свой счёт убрать принадлежащий ей забор, размещённый на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, перенести его за пределы юридических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, освободить незаконно занимаемую часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Также суд взыскал с Петровой Е.В. в пользу Николаевой Л.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату слуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 42 500 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 сентября 2020 года, состоявшимся по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Петровой Е.В. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2020 года, постановлено решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2020 года отменить, в удовлетворении исковых требований Николаевой Л.А. к Петровой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 года, состоявшимся по результатам рассмотрения кассационной жалобы Николаевой Л.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 сентября 2020 года, последнее оставлено без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесённых в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьёй 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.
В силу части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трёхмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Таким образом, важным обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, является дата вступления в силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.
В силу статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Таким образом, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является апелляционного определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 сентября 2020 года.
При таких обстоятельствах срок для обращения ответчиком с соответствующим заявлением истёк 16 декабря 2020 года, в то время как настоящее заявление подано в суд лишь 8 апреля 2021 года.
Согласно положениям пункта 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно пункту 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно указанной норме, пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в заявлении Петровой Е.В. от 8 апреля 2021 года просьбы о восстановлении пропущенного срока на его подачу, судья Ленинградского областного суда считает, что определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2021 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Доводы жалобы, по существу сводящиеся к исчислению процессуального срока, предусмотренного положениями части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с даты вынесения кассационного определения, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Петровой Елены Владимировны - без удовлетворения.
Судья
Судья: Коваленко Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка