Определение Ярославского областного суда от 25 августа 2020 года №33-4976/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 33-4976/2020
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Драчева Д.А.
при секретаре судебного заседания Козиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2020 года
гражданское дело по частной жалобе представителя Маковкиной Валентины Алексеевны, Пленкиной Елены Станиславовны, Маковкина Валентина Станиславовича по доверенности Семеновой Анжеллы Александровны на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 08 июля 2020 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Маковкиной Валентины Алексеевны, Пленкиной Елены Станиславовны, Маковкина Валентины Станиславовны на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 26.05.2020 года по гражданскому делу по иску Маковкиной Валентины Алексеевны, Пленкиной Елены Станиславовны, Маковкина Валентина Станиславовича к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка - возвратить заявителям."
установил:
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 26.05.2020 года исковые требования Маковкиной В.А., Пленкиной Е.С., Маковкина В.С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка оставлены без удовлетворения.
Мотивированное решение суда изготовлено 01.06.2020 года.
06.07.2020 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя Маковкиной В.А., Пленкиной Е.С., Маковкина В.С. по доверенности Семеновой А.А. на указанное решение суда, направленная почтой 02.07.2020 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна представитель Маковкиной В.А., Пленкиной Е.С., Маковкина В.С. по доверенности Семенова А.А..
В частной жалобе представителя Маковкиной В.А., Пленкиной Е.С., Маковкина В.С. по доверенности Семеновой А.А. ставится вопрос об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению и неправильному применению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав в поддержание жалобы представителя Маковкиной В.А., Пленкиной Е.С., Маковкина В.С. по доверенности Семенову А.А., суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.
В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей-докладчиком.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).
Ввиду принятия Указа Президента Российской Федерации от 01.06.2020 N 354 "Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" и с учетом норм пункта 5 статьи 2 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" от 14.03.2020 N 1-ФКЗ дата 01 июля 2020 года определена в качестве даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации и являлась нерабочим днем.
Как следует из материалов дела мотивированное решение суда изготовлено 01.06.2020 года. Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 02.07.2020 года, поскольку последний день процессуального срока приходится на нерабочий день - 01.07.2020 года.
Как следует из штемпеля на конверте (л.д. 206) с апелляционной жалобой представитель истцов обратилась 02.07.2020 года, направив ее по почте, т.е. в пределах установленного законом срока.
Таким образом, оснований для возврата апелляционной жалобы представителя Маковкиной В.А., Пленкиной Е.С., Маковкина В.С. по доверенности Семеновой А.А. у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства. Гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в отношении поданной представителем истцов апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 26.05.2020 года.
Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Кировского районного суда г. Ярославля от 08 июля 2020 года отменить.
Настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья Д.А. Драчев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка