Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4975/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2018 года Дело N 33-4975/2018
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
Председательствующего Чайкиной Е.В.
<адрес>вого суда Кардаша В.В.
Подшиваловой Н.С.
при секретаре Скубиёвой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 18 декабря 2018 года гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения колония N Управления федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю к Днепровскому А. С. о взыскании материального ущерба,
по апелляционной жалобе начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю Ульхова С.Б.
на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 31 июля 2018 года (в редакции определения об исправлении описки от 29 октября 2018 года), которым постановлено:
Исковые требования Федерального казенного учреждения колония N Управления федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю к Днепровскому А. С. о взыскании в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N" Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Забайкальскому краю материального ущерба в размере 199907,78 руб. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 мая 2018 года на заседании комиссии по трудоустройству осужденный Днепровский А.С. от оплачиваемой работы отказался от оплачиваемой работы, нарушив требование закона, обязывающее каждого осужденного трудиться. За нарушение установленного порядка отбывания наказания 31 мая 2018 года к осужденному Днепровскому А.С. постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю применена мера взыскания в виде наложения дисциплинарного штрафа в размере 200 рублей. Истец функции по обеспечению ответчика питанием, одеждой, коммунально-бытовыми услугами и индивидуальными средствами гигиены выполнил, всего за период с 13 января 2014 г. по 25 мая 2018 г. на содержание Днепровского А.С. учреждением израсходовано 199907,78 рублей, чем причинен учреждению материальный ущерб в указанном размере, который просил суд взыскать с ответчика (л.д. N
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. N).
В апелляционной жалобе начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю Ульхов С.Б. просит решение суда отменить или изменить полностью и принять по делу новое решение. Ссылается на то, что фактически ответчиком причинен вред не юридическому лицу, а государству, так как ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю является федеральным казенным учреждением и финансируется за счет средств федерального бюджета, в том числе и денежные средства на содержание осужденных выделяются из федерального бюджета. Указывает, что согласно требованиям статьи 99 УИК РФ обязательства о возмещении расходов на содержание осужденных не зависят от наличия вины осужденного и наличия состава правонарушения. Считает, что действиями Днепровского А.С. федеральному бюджету Российской Федерации в лице ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю, выполнившему основные функции и задачи по содержанию осужденного, причинен материальный ущерб на сумму 199907 руб. 78 коп. (л.д. N).
В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.
Согласно ст. 103 Уголовно-исправительного кодекса РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и(или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных (ч. 1).
Перечень работ, на которых запрещается использование труда осужденных, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (ч. 4).
Осужденным запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность (ч. 6).
Судом установлено и следует из материалов дела, что Днепровский А.С. отбывал наказание по приговору суда в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю.
В период отбытия наказания истцу 25.05.2018 года была предложена оплачиваемая работа - дневальный отряда, от которой он отказался, что подтверждается актом N (л.д. N).
Постановлением от 31.05.2018 года на осужденного Днепровского А.С. наложено дисциплинарное взыскание в виде штрафа в размере 200 рублей (л.д. 5).
Согласно справке ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю от 07.06.2018 N на содержание Днепровского А.С. с 13.01.2014 по 25.05.2018 потрачено 199907,78 рублей (л.д. N.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Днепровский А.С. отказался от предложенной ему работы 25.05.2018 года, однако истец просит взыскать ущерб, возникший за период с 13.01.2014 по 25.05.2018.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и установленным обстоятельствам дела.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления о взыскании материального ущерба с Днепровского А.С., суд первой инстанции, оценив данные обстоятельства применительно к положениям статей 99 и 103 УИК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств того, что ответчик отказался от предложенной ему работы в период с 13.01.2014 по 25.05.2018, то есть в тот период, в который по мнению истца сформировался причиненный ущерб.
Доводы жалобы основаны на неправильном толковании действующего законодательства, не опровергают выводов суда, фактически сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой установленных по делу обстоятельств, в связи с чем ссылка истца на то, что в данном случае причинен вред не юридическому лицу, а государству, а также на то, что обязательства о возмещении расходов на содержание осужденных не зависят от наличия вины осужденного и наличия состава правонарушения, не может быть приняты судебной коллегией как основание для отмены решения суда.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ингодинского районного суда г. Читы от 31 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю Ульхова С.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Чайкина Е.В.
Судьи Кардаш В.В.
Подшивалова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
