Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-4974/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-4974/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Красновой Н.С.,
судей Сазонова П.А. и Коваленко В.В.,
при секретаре Рец Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-391/2021 по иску Горевой Т.Ю. к Ершову А.Ю. о взыскании денежных средств, переданных по договору уступки права (требования), убытков
по апелляционной жалобе ответчика Ершова А.Ю.
на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 февраля 2021 года,
установила:
в обоснование заявленных требований Горева Т.Ю. указала, что 26.05.2016 г. Ершов А.Ю. и ООО "Северный" заключили договор N (Номер изъят) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого застройщик обязуется своими силами и/или с привлечением других лиц построить жилой дом с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой для легковых автомобилей, расположенный по адресу: <адрес изъят>, на земельном участке с кадастровым номером (Номер изъят), и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику долевого строительства 1-комнатную квартиру со строительным номером квартиры 52, а участник долевого строительства обязуется уплатить 1 412 160 руб. и принять объект.
На основании договора уступки права (требования) от 20.09.2016 г. Ершов А.Ю. передал Горевой Т.Ю. права (требования) в полном объеме по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 26.05.2016 г. Стороны договорились, что цена за переданные права по договору составляет 1 412 160 руб., которые оплачиваются следующим образом: 661 349 руб. цессионарий уплачивает цеденту в момент подписания договора, 750 811 руб. - в срок до 30.11.2016 г. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств. Она уплатила денежные средства в полном объеме.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2018 г. ООО "Северный" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Фильберт М.Ю. При банкротстве ООО "Северный" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
07.09.2018 г. она обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ООО "Северный" требования участника строительства. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2020 г. по делу N А19-8997/2018 в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ей отказано, поскольку отсутствуют доказательства уплаты Ершовым А.Ю. установленной договором цены; акт зачета взаимных требований от 12.09.2016 г. и справка ООО "Северный", подписанная генеральным директором М. 10.01.2018 г., не являются относимыми и допустимыми доказательствами исполнения Ершовым А.Ю. обязательств по договору N (Номер изъят) от 26.05.2016 г. Ершов А.Ю. уступил Горевой Т.Ю. не возникшее у него самого право требования передачи квартиры, а у Горевой Т.Ю. не возникло в силу ст. 307 ГК РФ право требования указанного в договоре жилого помещения.
Ершов А.Ю., не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд. Постановлением от 16.03.2020 г. суд апелляционной инстанции оставил определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2019 г. по делу N А19-8997/2018 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу п. 3 ст. 390 ГК РФ она имеет право на возмещение убытков. Проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2016 г. по 11.11.2020 г. составили 440 137,97 руб.
Истец просила суд взыскать денежные средства, переданные по договору уступки права (требования) (цессии) от 20.09.2016 г., в размере 1 412 160 руб., и убытки в размере 440 137,97 руб.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 18 февраля 2021 года исковые требования Горевой Т.Ю. удовлетворены частично. Суд взыскал с Ершова А.Ю. в пользу Горевой Т.Ю. денежные средства, переданные по договору уступки права (требования) (цессии) от 20.09.2016 г., в размере 1 412 160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285 508,92 руб. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 629,05 руб. суд отказал.
В апелляционной жалобе Ершов А.Ю. просит решение суда отменить и принять новое решение. Ответственность ответчика за причинение им убытков носит гражданско-правовой характер, ее применение возможно лишь при наличии определенных условий согласно ст. 15 ГК РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства причинения вреда истцу его действиями. Действуя разумно, Горева Т.Ю. должна была осознавать риск приобретения прав по договору уступки. Истец не была лишена возможности при заключении договора уступки запросить всю информацию и документы, в том числе подтверждающие оплату за жилье. Договор цессии зарегистрирован, при этом проводилась проверка документов. Соответственно вины ответчика нет, как нет и оснований для взыскания убытков. Суд данные обстоятельства не учел и не применил ст. 15, п. 1 ст. 401 ГК РФ. Кроме того, ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку договор уступки был зарегистрирован 12.07.2016 г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад по делу, заслушав объяснения представителя ответчика Ершова А.Ю. Егорова Ю.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Горевой Т.Ю. Чернякова Е.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.05.2016 г. между ООО "Северное" (застройщиком) и Ершовым А.Ю. (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N (Номер изъят), по условиям которого застройщик обязался своими силами и/или с привлечением других лиц построить "жилой дом с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой для легковых автомобилей", расположенный по адресу: <адрес изъят>, на земельном участке с кадастровым номером (Номер изъят), и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику долевого строительства 1-комнатную квартиру со следующими характеристиками: общая площадь квартиры 44,13 кв. м., в том числе площадь лоджий и/или балконов 4,68 кв. м., строительный номер квартиры 52, на 9 этаже дома, а участник долевого строительства обязуется уплатить установленную п. 2.1. договора цену и принять объект по акту приема-передачи.
Согласно п. 2.1. договора цена договора определена как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика, и платежи, связанные с регистрацией, и устанавливается в размере 32 000 руб. за один квадратный метр проектной площади объекта. Общая сумма, подлежащая уплате участником долевого строительства, составляет 1 412 160 руб.
Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N (Номер изъят) от 26.05.2016 г. зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 12.07.2016 г. N (Номер изъят).
20.09.2016 г. между Ершовым А.Ю. (первоначальным кредитором (цедентом)) и Горевой Т.Ю. (новым кредитором (цессионарием)) был заключен договор уступки права (требования) (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору N (Номер изъят) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 26.05.2016 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ООО "Северный" (должником).
Пунктом 2.4. договора уступки права (требования) (цессии) от 20.09.2016 г. предусмотрено, что уступка права является возмездной. Цена за переданные права составляет 1 412 160 руб., которые оплачиваются следующим образом: 661 349 руб. - в момент подписания настоящего договора, 750 811 руб. - в срок до 30.11.2016 г.
Договор уступки права (требования) (цессии) от 20.09.2016 г. зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 04.10.2016 г.
Согласно расписке от 24.09.2016 г. Ершов А.Ю. получил в счет оплаты цены по договору от Горевой Т.Ю. денежные средства в размере 661 349 руб., и согласно расписке от 30.11.2016 г. - 750 811 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2018 г. по делу N А19-8997/2018 застройщик ООО "Северное" признан банкротом, и открыто конкурсное производство сроком до 27.06.2019 г.
Горева Т.Ю. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора, и просила Арбитражный суд признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ООО "Северный" требование о передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес изъят> N (Номер изъят) от 26.05.2016 г. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2019 г. в удовлетворении возражений Горевой Т.Ю. отказано. Постановлением Четвертого Арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.03.2020 г. определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2019 г. оставлено без изменения.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области в определении от 06.09.2019 г., поскольку Ершов А.Ю. не выполнил принятых по договору N (Номер изъят) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 26.05.2016 г. обязательств по оплате денежных средств, следовательно, у него не возникло право требования спорной квартиры. При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Иркутской области в своем определении от 06.09.2019 г. пришел к выводу о том, что Ершов А.Ю. уступил Горевой Т.Ю. не возникшее у него самого право требования передачи квартиры.
Ершов А.Ю. к участию в указанном деле был привлечен в качестве третьего лица.
Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца Горевой Т.Ю. в части взыскания с Ершова А.Ю. денежных средств, переданных по договору уступки права (требования) (цессия) от 20.09.2016 г. в размере 1 412 160 руб., исходя из того, что на момент заключения договора цессии 20.09.2016 г. у Ершова А.Ю. право требования по договору участия в долевом строительстве N (Номер изъят) от 26.05.2016 отсутствовало. Указанная сумма, уплаченная Горевой Т.Ю. по договору цессии, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как убытки на основании пункта 3 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также судом взысканы в пользу истца с ответчика проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 285 508,92 руб., что истцом не обжаловано.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований применения срока исковой давности к требованиям истца о взыскании с ответчика переданных по договору уступки права (требования) (цессии) от 20.09.2016 г. денежных средств в размере 1 412 160 руб. не имеется, учитывая, что о нарушении своего права Горева Т.Ю. узнала после вынесении Арбитражным судом Иркутской области определения от 06.09.2019 г. по делу N А19-8997/2018.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы представителя ответчика о том, что Горева Т.Ю. должна была осознавать риск приобретения прав по договору цессии, и действуя разумно, могла предполагать, что передаваемые права требования могут иметь пороки. В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе была предполагать добросовестность поведения ответчика, рассчитывать на нее.
Выводы суда первой инстанции в обжалованной части соответствуют содержанию правовых норм, регулирующих спорные правоотношения и правильно примененных судом, основаны на представленных суду доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми доказательствами по делу.
Все доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, так как они повторяют доводы, ранее приводившиеся в суде первой инстанции и обоснованно отклоненные судом первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, иной квалификации установленных судом обстоятельств, иной оценке доказательств, получивших правильную оценку суда, и направлены на иное толкование норм материального права. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по данному делу, рассмотренному в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. 328 (пункт 1) ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
оставить решение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 февраля 2021 года по данному гражданскому делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий Н.С. Краснова
Судьи П.А. Сазонов
В.В. Коваленко
Настоящее определение изготовлено в окончательной форме 02.07.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
