Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 января 2019 года №33-4974/2018, 33-335/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 33-335/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.
судей Алексеевой О.Б. и Дороховой В.В.
при секретаре Рожковой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Лавренова Виктора Петровича на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 12 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия
установила:
Лавренов В.П. обратился в суд с иском к Зайцеву П.Д., Бычкову Д.А., Захарову М.И. о признании сведений, изложенных в обращении общего собрания членов ГСК "Свет" в адрес Промышленного районного суда г.Смоленска, подписанном председателем собрания ГСК "Свет" Бычковым Д.А. и секретарем собрания Захаровым М.И., не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда с Зайцева П.Д. в размере 25000 руб., с Бычкова Д.А. - 10000 руб., с Захарова М.И. - 5 000 руб., а также судебных расходов.
22.10.2018г. определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска исковое заявление Лавренова В.П. оставлено без движения, предложено в срок не позднее 16.11.2018г. исправить допущенные недостатки - привести сведения, по поводу которых возник спор, кем и каким образом они были распространены, приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
15.11.2018. от Лавренова В.П. поступило заявление о принятии к производству предъявленного ранее искового заявления с учетом устранения отмеченных судьей замечаний, содержащее ходатайство об уменьшении размера госпошлины, отсрочке (рассрочке) её уплаты на 3 месяца.
19.11.2018г. определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска исковое заявление Лавренова В.П. возвращено заявителю ввиду не выполнения Лавреновым В.П. указаний, перечисленных в определении от 22.10.2018г.
10.12.2018г. на указанное определение судьи Лавреновым В.П. принесена частная жалоба, которая определением судьи от 12.12.2018г. возвращена заявителю со ссылкой на истечение срока на обжалование и отсутствие ходатайства о его восстановлении (п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ).
В частной жалобе Лавренов В.П. просит об отмене определения судьи от 12.12.2018г., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств по делу и нарушение норм процессуального права.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим убеждениям.
На основании ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.
Согласно положениям ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Возвращая Лавренову В.П. частную жалобу на определение от 12.12.2018г., судья первой инстанции исходила из того, что установленный законом срок на подачу частной жалобы заявителем пропущен, при этом ходатайства о его восстановлении не заявлено.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.
Из содержания частной жалобы (л.м.41-44) на определение судьи от 19.11.2018г. усматривается, что Лавреновым В.П. заявлено ходатайство о восстановлении срока на её подачу ввиду его пропуска по уважительной причине, которое оставлено судьей первой инстанции без внимания.
В этой связи определение судьи от 12.12.2018г. о возврате частной жалобы Лавренова В.П. на определение от 19.11.2018г. на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ст. 334, ст.ст. 335, 112 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 декабря 2018 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка