Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-4973/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

судей областного суда Коваленко А.И., Рафиковой О.В.,

при секретаре Бутенко Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетте Р.С. к Бертляеву Ж.Ж. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов,

по апелляционной жалобе Гетте Р.С. на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 февраля 2021 года,

установила:

Гетте Р.С. обратился с иском к Бертляеву Ж.Ж. с иском, указав, что приговором мирового судьи судебного участка N 26 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 24.03.2020 года Бертляев Ж.Ж., Кумакбаев А.С. признаны виновными в совершении преступления, по которому он являлся потерпевшим. В результате совершения преступления им были понесены расходы, связанные с перегоном машины из г. Орска, в связи с чем, он взял в долг денежные средства в размере 83 700 руб. Для поездки в (адрес) за автомобилем он оплатил 35 000 руб. по договору аренды автотранспорта от 27.04.2018. В ходе поездки он понес расходы на питание в сумме 8 000 руб. Также были причинены убытки в виде падения рыночной стоимости принадлежащего ему автомобиля в размере 124 237 руб. 80 коп. Общая сумма материального вреда составила 250 237 руб. 80 коп. Полагал, что с Бертляева Ж.Ж. подлежит взысканию 125 468 руб. 90 коп. Кроме того, преступлением ему причинены нравственные страдания, компенсацию морального вреда он оценивает в 65 000 руб. Для защиты своих прав в рамках настоящего дела он вынужден был воспользоваться услугами представителя, которому он оплатил 20 000 руб. В рамках уголовного дела он понес расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 руб. и проезд его представителя для участия в деле в размере 36 000 руб. Считает, что с Бертляева Ж.Ж. должна быть взыскана половина указанных расходов в размере 40 000 руб.

Определением суда от 22.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Кумакбаев А.С.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 февраля 2021 года в удовлетворении заявленных Гетте Р.С. требований отказано.

В апелляционной жалобе Гетте Р.С.выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, вынести новое решение, которым заявленные им требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, на основании ст. 167 ГПК РФ, определилаприступить к рассмотрению данного гражданского дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., судебная коллегия, не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка N 26 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 24.03.2020 Кумакбаев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. Бертляев Ж.Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 06.04.2020.

Согласно указанному приговору судом установлено, что Кумакбаев А.С. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении автомобиля ToyotaCorolla, а Бертляев Ж.Ж. совершил пособничество в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем.

Из приговора суда следует, что потерпевшим, которому был причинен имущественный вред признан Гетте Р.С. в пользу которого солидарно с Кумакбаева А.С. и Бертляева Ж.Ж. в счет компенсации морального вреда взыскано 20 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. За гражданским истцом Гетте Р.С. было признано право на удовлетворение заявленного гражданского иска о взыскании материального ущерба в размере 290 938 руб. в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец указывает, что в результате совершения преступления ответчиком, им были понесены расходы на перегон транспортного средства из г. Орска, в связи с чем, он взял в долг денежные средства, заключил договор аренды ТС.

Суду представлен договор займа от 27.04.2018 между Гетте Р.С. и Шепелевой С.Н. на сумму 93 000 руб. с уплатой ежемесячно 10 % за его пользование. Срок возврата займа определен не позднее 30.01.2019. Уплаченные проценты по данному договору составили 83 700 руб., что следует из представленных расписок.

Из представленного договора аренда автотранспорта с экипажем от 27.04.2018 следует, что Гетте Р.С. заключил настоящий договор с Гетте С.П. для поездок на границу (адрес) за угнанным автомобилем *** Оплата в рамках данного договора составила 35 000 руб.Также истец указывает, что в ходе поездки за автомобилем *** он понес расходы на питание в общей сумме 8 000 руб.

Кроме того истец указал, что была утрачена потребительская стоимость автомобиля в виду того, что на нем был изменен VIN номер. Считает, что разница в стоимости автомобиля с поврежденным VIN номером в размере 124 237 руб. 80 коп. должна быть взыскана с ответчика в качестве убытков.

В обоснование представлено заключение ИП Подун В.В. от 30.12.2019 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля *** составляла 828 251 руб., стоимость данного автомобиля с поврежденным VIN 704 013 руб. составляет 704 013 руб.

Разрешая требование о возмещении материального вреда, суд первой инстанции оценил содержание приговора суда, а также иные доказательства, и признал, что относимых и допустимых доказательств причинения истцу материального ущерба действиями ответчика при совершении преступления на заявленную сумму не представлено и судом не установлено.

При разрешении вопроса о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, судом учтено, что ответчиком по отношению к истцу совершено имущественное преступление, что исключает возможность взыскания компенсации морального вреда в рамках гражданского законодательства, а также то обстоятельство, что приговором мирового судьи судебного участка N 26 Западного внутригородского округа (адрес) от 24.03.2020 года с ответчика в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 руб..

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Основанием для удовлетворения требования о возмещении ущерба является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков (статья 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием применения мер имущественной ответственности в виде возмещения убытков является наличие состава гражданского правонарушения, включающего: факт причинения убытков, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементами, доказанность размера понесенных убытков.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при установлении совокупности всех указанных элементов. При этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Так, суд не установив факт наличия причинно-следственной связи между действиями Бертляева Ж.Ж. и причинением убытков истцу в виде падения рыночной стоимости автомобиля из-за уничтожения VIN, обосновано отказал в удовлетворении заявленных Гетте Р.С. требований о взыскании с Бертляева Ж.Ж. материального ущерба в размере 124 237,80 руб..

Довод жалобы истца о том, что факт уничтожения идентификационного номера установлен приговором суда от 23.03.2020 года, судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку указанным приговором действия ответчика определены, как пособнические, доказательств того, что именно Бертляев Ж.Ж. уничтожил идентификационный номер, ни приговор, ни материалы настоящего гражданского дела, не содержат.

Проверяя довод жалобы истца о несогласии с выводами суда об отказе во взыскании с ответчика денежных средств, затраченных им по договору аренды автотранспорта от 27.04.2018 года, а также об отказе во взыскании расходов, связанных с поездкой за автомобилем, судебная коллегия полагает его подлежащим отклонению, поскольку не представлено доказательств несения указанных расходов, а также что данные траты связаны именно с делом, рассматриваемым в суде.

В материалах дела не содержится, судом не добыто, а истцом не представлено доказательств (счета, чеки, справки и т.д.), позволяющих определить сумму расходов на приобретение продуктов питания, на горючее топливо - бензин, на проживание в гостинице.

Доводы истца о том, что факт расходов на питание и аренду транспортного средства подтвержден приговором суда, судебной коллегией не принимаются, поскольку приговор таких сведений не содержит, ссылка на показания свидетелей без документального подтверждения не может быть принята во внимание.

Ссылка истца на то, что заявленное в настоящем гражданском деле требование о компенсации морального вреда обусловлено не исполнением приговора суда, основана на неверном понимании норм, действующего законодательства.

Доводы жалобы истца о том, что взысканные по приговору суда суммы до сих пор ответчиком не выплачены, к предмету настоящего спора не относятся.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гетте Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка