Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2021 года Дело N 33-4973/2021

от 03 сентября 2021 года по делу N 33-4973/2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Гасановой Д.Г. и Минтемировой З.А.,

при секретаре судебного заседания Султановой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца Алимова Ш.-Э.А. и третьего лица - Алимовой Д.Ш. по доверенности Алимирзоева А.Э. на решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от <дата> по иску Алимова Ш-Э.А. и Алимовой Д.Ш-Э. по доверенности Алимирзоева А.Э. к ответчику Галимову Галиму Абдуллаевичу, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, записи в ЕГРН N и аннулировании ее; признании за Галимовым Г.А. право собственности на наследования по закону 1/4 части жилого дома с кадастровым номером N; признании за Алимовым Ш-Э.А. права на наследования по закону 1/4 части жилого дома с кадастровым номером N; признании за Галимовым Г.А. права на наследование по закону 17/48 доли земельного участка кадастровым номером N; признании за Алимовым Ш.А. право на наследование по закону 17/48 доли земельного участка кадастровым номером N; признании права собственности Алимовой Д.Ш.-Э. на 14/48 долю земельного участка кадастровым номером N.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснение представителя истца Алимирзоева А.Э., ответчика Галимова Г.А., судебная коллегия

установила:

Алимов Ш.-Э. А. обратился в суд с иском ( с учетом уточнения) к Галимову Г.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРН на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, признании за Галимовым Г.А. и за Алимовым Ш.-Э.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 части жилого дома и на 17/48 доли земельного участка с кадастровым номером N, расположенных по указанному адресу.

В обоснование иска истец указал, что нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа Джарулаевой М.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Галимову Г.А. и Алимову Ш-Э.А., согласно которым за ними зарегистрировано право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером N и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером N по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от <дата> признаны недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> и зарегистрированное право собственности Алимова Ш-Э.А. на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером N, аннулирована запись регистрации в ЕГРН за N от <дата>. Основанием послужило зарегистрированное право собственности Алимовой Д.Ш-Э. на 1/2 долю спорного жилого дома, возникшее на основании договора дарения от <дата>.

Таким образом, после смерти Галимовой Алимат в 2005 году в наследственную массу входили 1/2 доли жилого дома и 1/2 части земельного участка площадью 2400 кв.м.

С учетом изложенного и за вычетом площади земельного участка, находящегося под другой, подаренной 1/2 долей жилого дома, а также площади участка, необходимого для эксплуатации дома и прохода в дом с улицы - 700 кв.м. истец просил присудить ему и ответчику по 17/48 доли спорного земельного участка.

Алимова Д.Ш.-Э., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, заявила самостоятельные требования о признании права собственности на 14/48 доли земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления указано на то, что она является собственником 1/2 доли спорного жилого дома. Учитывая площадь земельного участка под ее 1/2 частью жилого дома и площадь земельного участка для эксплуатации дома по строительным нормам, просит признать за ней право собственности на 14/48 доли спорного земельного участка.

Решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

"В удовлетворении исковых требований представителя Алимова Ш-Э.А. и Алимовой Д.Ш-Э. по доверенности Алимирзоева А.Э. к ответчику Галимову Галиму Абдуллаевичу, третьим лицам нотариусу Сулейман-Стальского нотариального округа Джарулаевой М.Д., Управлению Росрееестра по Республике Дагестан о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> серии N 5; о признании недействительным и аннулировать запись в N; признании за Галимовым Г.А. право собственности на наследования по закону 1/4 части жилого дома с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, Республика Дагестан; признании за Алимовым Ш-Э.А. право на наследование по закону 1/4 части жилого дома с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, Республика Дагестан; признании за Галимовым Г.А. право на наследование по закону 17/48 доли земельного участка кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, Республика Дагестан; признании за Алимовым Ш.А. право на наследование по закону 17/48 доли земельного участка кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, Республика Дагестан; признании права собственности Алимовой Д.Ш.-Э. на 14/48 долю земельного участка кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, Республика Дагестан, отказать".

В апелляционной жалобе представитель истца Алимирзоев Э.А. просит отменить решение суда как необоснованное, ссылаясь на то, что Галимов Г.А. получил свидетельство о праве на наследство незаконно, так как при наличии договора дарения 1/2 доли дома внучке, в наследственную массу после смерти Галимовой А. должно было быть включено только 1/2 доли дома и земельного участка.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица Алимовой Д.Ш., Алимирзоев Э.А. просил об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований Алимовой Д.Ш., ссылаясь на то, что она является собственником части спорного дома и ранее с подобным требованием к ответчику не обращалась.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Алимов Ш-Э.А., нотариус С.Стальского нотариального округа Джарулаева М.Д., Управление Росреестра по Республика Дагестан, Алимов Д.Ш-Э.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в судебном заседании от представителей истца и ответчика поступило на утверждение мировое соглашение, которое заключено уполномоченными представителями истца Алимова Ш-Э. по доверенности Алимирзоева А.Э. в соответствии сост. ст. 39,173ГПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. Представитель истца и третьего лица Алимирзоев А.Э. и ответчик Галимов Г.А. просили утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренныест. 221ГПК РФ, сторонам были разъяснены и им понятны, о чем указано в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Согласност. 326.1ГПК РФ, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч.ч.2,3 ст. 173ГПК РФ,ст. 326.1ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Судебной коллегией были разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, которые им понятны. С учетом этого судебная коллегия считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску представителя Алимова Ш-Э.А. и Алимовой Д.Ш-Э. по доверенности Алимирзоева А.Э. к ответчику Галимову Галиму Абдуллаевичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании недействительным и аннулировании записи о регистрации права в ЕГРН, признании за Галимовым Г.А. права собственности на наследование по закону 1/4 части жилого дома, признании за Алимовым Ш-Э.А. права на наследование по закону 1/4 части жилого дома признании за Галимовым Г.А. права на наследование по закону 17/48 доли земельного участка; признании за Алимовым Ш.А. права на наследование по закону 17/48 доли земельного участка, признании права собственности Алимовой Д.Ш.-Э. на 14/48 долю земельного участка на следующих условиях:

1. Стороны обязуются провести уточнение границ и площадей раздела земельного участка с кадастровым номером N:

1.1. Ответчик обязуется аннулировать право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером N и запись регистрации в ЕГРН N от <дата>.

1.2. Стороны договорились произвести раздел земельного участка с кадастровым номером N площадью 2400 кв.м., на три участка площадями 1000 кв.м., 400 кв.м., 1000 кв.м., и признать право собственности за Галимовым Г.А. на 1000 кв.м., Алимовой Д.Ш-Э. 400 кв.м., Алимовым Ш-Э.А. -1000 кв.м., соответственно, при этом границы земельного участка Галимова Г.А. устанавливаются от существующего забора раздела жилого дома со стороны улицы к западу 13 метров, затем к северу 60.4 метра, к востоку 19.3 метра, к югу 30 метров, затем к западу 6.3 метра и к югу 4 метра к существующему углу забора по схематическому плану согласно решения Сулейман-Стальского суда по делу N от <дата>.

1.3. Ответчик переносит ограждение по восточной стороне земельного участка, согласно вышеуказанной схеме раздела земельного участка, в срок до <дата>.

3. Алимов Ш-Э.А. отказывается от требований о признании недействительным и аннулировать запись в ЕГРН N, признании за Галимовым Г.А. право на наследование по закону 1/4 части жилого дома кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, РД, признании за Алимовым Ш-Э.А. право на наследование по закону 1/4 части жилого дома кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, РД, признании за Галимовым Г.А. право на наследование по закону 17/48 доли земельного участка кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, РД, признании за Алимовым Ш-Э.А. право на наследование по закону 17/48 доли земельного участка кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, РД,

3.2. Алимова Д.Ш-Э отказывается от требования о признании права собственности Алимовой Д.Ш-Э. на 14/48 долю земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, РД.

4. Судебные расходы возлагаются на Истца Алимова Ш.А.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка