Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 16 сентября 2019 года №33-4973/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N 33-4973/2019
<.......>
определение







г. Тюмень


16 сентября 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кориковой Н.И.,
судей Забоевой Е.Л., Малининой Л.Б.,
при секретаре Гатиной Э.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Галунского Георгия Андреевича на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 7 мая 2019 года, которым постановлено:
"Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Малыгина, 90, оформленного протоколом N1 от 14 сентября 2018 года.
В остальной части требования иска отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия
установила:
Гамарник Е.В. обратилась в суд с иском к Галунскому Г.А. (с учетом увеличения исковых требований - л.д. 94-95) о признаний недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом N 1 от 14.09.2018, ссылаясь на следующее:
истец является собственником нежилого помещения, общей площадью 94,5 кв.м, расположенного по адресу: <.......>, помещение на поэтажном плане <.......>. В октябре 2018 года ей стало известно о якобы проведенном 14.09.2018 внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Тюмень, <.......>, оформленного протоколом N 1 от 14.09.2018, на котором, в числе других, были приняты решения о выборе способа управления и выборе управляющей организации ООО "Универсал", заключение договора управления с ООО "Универсал", избрание совета многоквартирного дома, выбор председателя многоквартирного дома и наделение его полномочиями на подписание от имени собственников соглашений, заключение договора управления многоквартирным домом, изменение договора управления многоквартирным домом, иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом. Принятые на данном собрании решения затрагивают права истца как собственника нежилого помещения, находящегося в вышеуказанном многоквартирном доме. Со слов других собственников истцу известно, что бюллетени голосования на данном собрании собственникам не вручались, информация о проведении обжалуемого собрания до сведения собственников не доводилась, собственники не принимали участие в голосовании на указанном собрании. Считает, что общее собрание проведено в отсутствие кворума, в связи с чем является ничтожным. Действиями ответчика, направленные на злоупотребление правом, фальсификацию результатов голосования, истцу причинен моральный вред, который она оценила в 500 000 рублей.
Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе он просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Считает, что является ненадлежащим ответчиком по данному спору, поскольку не принимал участие ни в проведении собрания, ни в подсчете голосов, ни в составлении протокола, является только инициатором собрания, составил повестку собрания и разместил ее на досках объявлений.
Полагает, что суд должен был привлечь к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков председателя собрания Кирсанова М.С. и секретаря собрания Буцину А.С.
Также указывает на рассмотрение дела с нарушением правил подсудности, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: <.......> (Центральный район г. Тюмени), что в частности указано в доверенности от 23.10.2017.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя истца об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании судебной коллегии представитель истца Онопко А.В. просил прекратить апелляционное производство по указанному основанию.
Представитель ответчика ГК "Манипулятор" не возражал против прекращения производства.
В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области, Администрация г. Тюмени, представитель ответчика Управы Ленинского административного округа г. Тюмени Администрации г. Тюмени
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Исходя из права заявителя отказаться от жалобы, а также учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, не имеется оснований полагать, что отказ от апелляционной жалобы носит недобровольный, либо неосознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять отказ Галунского Г.А. от апелляционной жалобы, поскольку он подписан уполномоченным доверенностью лицом, его представителем Онопко А.В.
Поскольку решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 7 мая 2019 года другими лицами не обжаловано, апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе истца, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ответчика Галунского Георгия Андреевича от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 7 мая 2019 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Галунского Георгия Андреевича на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 7 мая 2019 года прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Председательствующий: Корикова Н.И.
Судьи коллегии: Забоева Е.Л.
Малинина Л.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка