Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 33-4973/2019, 33-261/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 33-261/2020
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
при ведении протокола
помощником судьи Герасимовой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2020 года частную жалобу ООО "Стинэк" на определение Советского районного суда г.Тамбова от 19 ноября 2019 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Советского районного суда г.Тамбова от 14 августа 2019 года,
по делу по иску Мельниченко Марины Владимировны к ООО "Стинэк" о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 14.08.2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований Мельниченко М.В. к ООО "Стинэк" о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, как с собственника источника повышенной опасности.
На данное решение Мельниченко М.В. 27.08.2019 г. подана апелляционная жалоба, которая с материалами дела поступила 23.09.2019 г. в суд апелляционной инстанции.
17.10.2019 г. прокурор Советского района г.Тамбова обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение суда от 14.08.2019г., указав, что решение суда поступило в прокуратуру Советского района г. Тамбова 23.09.2019 г., что явилось причиной пропуска срока обжалования решения суда.
23.10.2019 г. апелляционная инстанция отложила рассмотрение гражданского дела по апелляционной жалобе Мельниченко М.В. на решение суда, дело было направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ.
Определением Советского районного суда г.Тамбова от 19.11.2019 г. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционного представления на решение суда от 14.08.2019г.
В частной жалобе директором ООО "Стинэк" Комаровой М.В. поставлен вопрос об отмене указанного определения.
Автор жалобы выражает несогласие с определением суда первой инстанции, поскольку в ходатайстве отсутствуют ссылки на обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока прокурором Советского района г.Тамбова на подачу апелляционного представления.
Указывает, что при рассмотрении дела в судебном заседании 14.08.2019г. принимал участие помощник прокурора Советского района г. Тамбова. Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2019г.
Начало действия редакции ч.1 ст.214 ГПК РФ, в соответствии с которой копии решения суда должны вручаться под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляться им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда, определено ФЗ от 28.11.2018г. N 451-ФЗ с 01.10.2019г.
До указанной даты ч.1 ст.214 ГПК РФ, предусматривала высылку копий решения суда только лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
В связи с этим, полагает довод прокурора Советского района г.Тамбова о пропуске срока на подачу апелляционного представления несостоятельным.
Считает, что в определении Советского районного суда г. Тамбова не указано, какие уважительные причины явились основанием для восстановления прокурору срока на подачу апелляционного представления.
Обращает внимание на то обстоятельство, что прокурор принимал участие при рассмотрении дела, и давал заключение о необходимости отказа Мельниченко М.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Однако в апелляционном представлении прокурор ставит вопрос о необходимости удовлетворения исковых требований.
В возражениях на частную жалобу помощник прокурора Советского района г.Тамбова Обыденнова А.С. просит определение Советского районного суда г.Тамбова оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.214 ГПК РФ, действующей на дату принятия решения по настоящему делу, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Таким образом, на суд первой инстанции по состоянию на 14.08.2019 г. нормами ГПК РФ возлагалась обязанность по направлению копии мотивированного решения только лицам, не явившимся в судебное заседание.
Согласно протоколу судебного заседания от 14.08.2019 г., помощник прокурора Советского района г.Тамбова Обыденнова А.С. присутствовала в судебном заседании в день оглашения резолютивной части решения суда, давала заключение по делу.
Из материалов дела следует, что 20.08.2019 г. копия мотивированного решения, изготовленного 19.08.2019 г., была направлена лицам, участвующим в деле (л.д.136), в том числе в адрес прокурора Советского района г.Тамбова.
Данных о получении прокурором Советского района г.Тамбова копии решения только 23.09.2019 г. материалы дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных нормами ГПК РФ, для восстановления прокурору Советского района г.Тамбова срока на подачу апелляционного представления у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу- об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Советского районного суда г.Тамбова от 14.08.2019 г.
Соответственно, апелляционная жалоба Мельниченко М.В. подлежит назначению к рассмотрению.
Руководствуясь статьями 334, 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Определил:
Определение Советского районного суда г.Тамбова от 19 ноября 2019 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Советского районного суда г.Тамбова от 14 августа 2019 года- отменить, разрешить вопрос по существу.
Отказать в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Советского районного суда г.Тамбова от 14 августа 2019 года.
Назначить рассмотрение гражданского дела по иску Мельниченко Марины Владимировны к ООО "Стинэк" о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Мельниченко Марины Владимировны на 26 февраля 2020 года с 10 часов 00 минут в здании Тамбовского областного суда по адресу: г.Тамбов, ул.Коммунальная, д.8 с участием лиц, участвующих в деле.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
