Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4973/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2018 года Дело N 33-4973/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
судей Лысовой Т.В., Мамаевой Н.А.
при секретаре Страбыкине Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 декабря 2018 г. дело по жалобе на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 11 октября 2018 года, которым постановлено исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Бессонову А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить. Взыскать с Бессонова А.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о карте N от 10.01.2013 в сумме 112 567 рублей 04 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 86 652 рубля 19 копеек, проценты в размере 20 114 рублей 85 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты в размере 900 рублей, плата за пропуск минимального платежа в размере 4900 рублей, госпошлину 3 451 рубль, всего 116 018 рублей 04 копейки.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения Бессонова А.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
Установила:
АО " Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к Бессонову А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты N N от 10.01.2013 в размере 112 567,04 руб., в том числе: сумму основного долга 86 652,19 руб., проценты 20 114,85 руб., плата за выпуск и обслуживание основной карты 900 руб., плата за пропуск минимального платежа 4900 руб., расходы по оплате госпошлины 3451 руб.
В обоснование иска указано на то, что 10.01.2013 Бессонов А.В. обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах по картам "Русский Стандарт", договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" кредитного договора. В рамках заявления Бессонов А.В. просил банк выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" он обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифы по картам "Русский Стандарт", с которыми он ознакомлен, согласен. На основании предложения ответчика, банк открыл ответчику счёт карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика и тем самым заключил договор о карте N N Ответчик активировал карту 19.01.2013. Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами картам. Срок возврата задолженности по договору определён моментом её востребования банком - выставлением заключительного счёта выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей истец, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 112 567,04 руб., выставив и направив ему заключительный счёт- выписку со сроком оплаты до 09.05.2015.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Бессонов А.В. ставит вопрос об отмене решения суда.
В обоснование жалобы указано на пропуск истцом срока исковой давности для подачи иска. Указано, что течение срока исковой давности в заявленном споре началось 14.01.2015. 31.07.2015 мировым судьей судебного участка N 7 Нижегородского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика долга по кредиту. 25.12.2015 судебный приказ был отменен в связи с нарушением правил подсудности. Таким образом, указанный судебный приказ, как поданный с нарушением норм ГПК РФ, не прерывает течение срока давности, который в данном случае истекает 14.01.2018. Исковое заявление подано банком в соответствии с правилами процессуального закона только 20.04.2018. Указано, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 10.01.2013 Бессонов А.В. обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", Договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.
В заявлении ответчика указано, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" Бессонов А.В. обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифы по картам "Русский Стандарт", с которыми он ознакомлен, понимает полностью, согласен. В заявлении также указано, что Бессонов А.В. понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл Бессонову А.В. счет карты N договор о карте N N
С использованием карты ответчик совершал расходные операции, что не оспаривается сторонами.
Согласно условиям предоставления и обслуживания банковских карт "Русский Стандарт" клиент обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии задолженности является достаточным основанием для их списания банком без распоряжения клиента.
Срок возврата задолженности определён моментом её востребования банком - выставлением заключительного счёта выписки.
В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.
Согласно материалам дела, Бессонов А.В. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, на основании п. 6.22 Условий по картам истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 112 567,04., выставив и направив ответчику заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 09.05.2015.
Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, в соответствии с расчетом задолженности, долг составляет 112 567,04 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 86 652,19 руб., проценты - 20 114,85 руб., плата за выпуск и обслуживание основной карты - 900 руб., плата за пропуск минимального платежа- 4900 руб.
Установив указанные обстоятельства, суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с Бессонова А.В. задолженности по кредитному договору в размере, заявленном в иске.
Расчет, представленный истцом проверен судом 1 инстанции, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора и другим материалам дела. Контррасчет задолженности и доказательства меньшего размера долга ответчиком не представлены до настоящего времени.
Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из материалов дела следует, что срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования банком, выставлением заключительного счёта-выписки (п. 6.22 Условий по картам).
В связи с ненадлежащим исполнением Бессоновым А.В. своих обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес заключительную счет-выписку, в которой срок добровольного погашения долга был установлен до 09.05.2015.
Согласно определению мирового судьи судебного участка N 7 Нижегородского судебного район г. Нижнего Новгорода об отмене судебного приказа, 31.07.2015 мировым судьей судебного участка N 5 Нижегородского судебного района истцу был выдан судебный приказ о взыскании долга с ответчика. 25.12.2015 судебный приказ отменен, исковое заявление направлено истцом в суд 21.04.2018. Вопреки доводам жалобы указанное определение не содержит суждения об отмене приказа в связи с нарушением правил подсудности рассмотрения заявления банка.
Таким образом, следует согласиться с выводом суда 1 инстанции о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку срок следует исчислять с 09.05.2015, иск же подан в апреле 2018.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы об ошибочности выводов суда, неправильном применении и толковании норм закона, во внимание приняты быть не могут. Оснований к пересмотру решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
решение Ленинского районного суда г. Кирова от 11 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
