Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-4972/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-4972/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Балабашиной Н.Г., Зотовой Ю.Ш.,

при ведении протокола секретаре Косаревой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Рахматуллину Ф.М. о взыскании задолженности по соглашениям, расторжении соглашений, взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе Рахматуллина Ф.М. на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Балабашиной Н.Г., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", банк) обратилось в суд с иском к Рахматуллину Ф.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 15 марта 2018 года между сторонами заключено соглашение N 1852041/0054, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, 12 апреля 2019 года заключено соглашение N 1952041/0065, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей, 12 апреля 2019 года заключено соглашение N 1952041/0066, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 762 578 рублей 74 копеек, 24 марта 2020 года заключено соглашение N 2052001, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей.

В соответствии с условиями договоров ответчик обязался погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитами.

В связи с тем, что Рахматуллин Ф.М. обязательства по данным соглашениям исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата денежных средств, истец просил суд взыскать с него в пользу банка задолженность по соглашению от 15 марта 2018 года N 1852041/0054 в размере 406 806 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг - 368 984 рублей 03 копейки; проценты за пользование кредитом - 29 414 рублей 93 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 16 июня 2020 года по 15 февраля 2021 года - 6 625 рублей 52 копеек, а начиная с

16 февраля 2021 года по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1%, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 16 июня 2020 года по 15 февраля 2021 года -

1 782 рублей 20 копеек, а начиная с 16 февраля 2021 года по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1%; по соглашению от 12 апреля 2019 года N 1952041/0065 в размере 558 272 рублей 82 копеек, в том числе: основной долг - 493 333 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом - 52 199 рублей 13 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 16 июня 2020 года по 15 февраля 2021 года - 9 575 рублей 03 копейки, а начиная с 16 февраля 2021 года по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1%, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 16 июня 2020 года по

15 февраля 2021 года - 3 165 рублей 46 копеек, а начиная с 16 февраля 2021 года по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1%; по соглашению от 12 апреля 2019 года N 1952041/0066 в размере 875 880 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг - 734 929 рубля 07 копеек, проценты за пользование кредитом - 105 981 рублей 55 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 26 июня 2020 года по 15 февраля 2021 года - 27 447 рублей 53 копейки, а начиная с 16 февраля 2021 года по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1%, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 26 июня 2020 года по 15 февраля 2021 года - 7 522 рублей 02 копеек, а начиная с 16 февраля 2021 года по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1%; по соглашению от 24 марта 2020 года N 2052001 в размере 812 772 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг - 724 506 рубля 87 копеек, проценты за пользование кредитом - 59 144 рублей 49 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 28 апреля 2020 года по 15 февраля 2021 года - 24 607 рублей 88 копейки, а начиная с 16 февраля 2021 года по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1%, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 28 апреля 2020 года по 15февраля 2021 года - 4 512 рублей 89 копеек, а начиная с 16 февраля 2021 года по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1%, расторгнуть вышеуказанные соглашения, взыскать государственную пошлину в размере 27 469 рублей 66 копеек.

Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2021 года расторгнуты соглашения заключенные между АО "Россельхозбанк" и Рахматуллиным Ф.М., с Рахматуллина Ф.М. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по соглашению от 15 марта 2018 года N 1852041/0054 в размере 406 806 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг - 368 984 рублей 03 копейки; проценты за пользование кредитом - 29 414 рублей 93 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 16 июня 2020 года по 15 февраля 2021 года - 6 625 рублей 52 копеек, а начиная с 16 февраля 2021 года по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1%; неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 16 июня 2020 года по 15 февраля 2021 года - 1 782 рублей 20 копеек, а начиная с 16 февраля 2021 года по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1%; по соглашению от 12 апреля 2019 года N 1952041/0065 в размере 558 272 рублей 82 копеек, в том числе: основной долг - 493 333 рубля 20 копеек; проценты за пользование кредитом - 52 199 рублей 13 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 16 июня 2020 года по 15 февраля 2021 года - 9 575 рублей 03 копейки, а начиная с 16 февраля 2021 года по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1%; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 16 июня 2020 года по 15 февраля 2021 года - 3 165 рублей 46 копеек, а начиная с 16 февраля 2021 года по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1%; по соглашению от 12 апреля 2019 года N 1952041/0066 в размере 875 880 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг - 734 929 рубля 07 копеек; проценты за пользование кредитом - 105 981 рублей 55 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 26 июня 2020 года по 15 февраля 2021 года - 27 447 рублей 53 копейки, а начиная с 16 февраля 2021 года по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1%; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 26 июня 2020 года по 15 февраля 2021 года - 7 522 рублей 02 копеек, а начиная с 16 февраля 2021 года по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1%; по соглашению от 24 марта 2020 года N 2052001 в размере 812 772 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг - 724 506 рубля 87 копеек; проценты за пользование кредитом - 59 144 рублей 49 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28 апреля 2020 года по 15 февраля 2021 года - 24 607 рублей 88 копейки, а начиная с 16 февраля 2021 года по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1%; неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 28 апреля 2020 года по 15 февраля 2021 года - 4 512 рублей 89 копеек, а начиная с 16 февраля 2021 года по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1%., государственная пошлина в размере 27 469 рублей 66 копеек.

В апелляционной жалобе Рахматуллин Ф.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов указывает на то, что задолженность возникла вследствие чрезвычайной ситуации, из-за финансовых трудностей. Полагает, что предъявленная ему ко взысканию сумма долга является завышенной, просит в части начисления процентов и неустойки применить ст. 333 ГК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" просило решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15 марта 2018 года между АО "Россельхозбанк" и Рахматуллиным Ф.М. заключено соглашение N 1852041/0054, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 15 марта 2023 года под

14,5% годовых.

12 апреля 2019 года между АО "Россельхозбанк" и Рахматуллиным Ф.М. заключено соглашение N 1952041/0065, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до 12 января 2024 года под 19,25% годовых.

12 апреля 2019 года между АО "Россельхозбанк" и Рахматуллиным Ф.М. заключено соглашение N 1952041/0064, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 762 578 рублей 74 копейки на срок 24 месяца под 26,9% годовых.

24 марта 2020 года между АО "Россельхозбанк" и Рахматуллиным Ф.М. заключено соглашение N 2052001, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей на срок до 24 января 2024 года под 14,4% годовых.

Согласно п. 12.1.1. п. 12.1.2 соглашений "В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых.

В период с даты, следующей за датой и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме окончания начисления процентов, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки".

АО "Россельхозбанк" в адрес ответчика направлял требования о досрочном возврате задолженности, вместе с тем они исполнены не были.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 333, 432, 434, 450, 819, 820 ГК РФ, суд первой инстанции, установив, что

Рахматуллин Ф.М. обязательства по соглашениям исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитным соглашениям, пришел к правильному выводу о расторжении кредитных договоров (соглашений) и взыскании с ответчика, нарушившего условия кредитных договоров, задолженности по ним.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд первой инстанции с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также всех существенных обстоятельств дела, в том числе, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствий нарушения обязательства, а также компенсационной природы неустойки, не нашел оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Выводы суда о наличии у ответчика задолженности по кредитным соглашениям на 15 февраля 2021 года, подтверждаются расчетами задолженности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Рахматуллиным Ф.М. в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него кредитной задолженности, а также иной размер.

Доводы жалобы о финансовых затруднениях Рахматуллина Ф.М. не могут быть приняты во внимание, поскольку ухудшение материального положения заемщика нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как возникновение указанного обстоятельства возможно было предвидеть. Ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, который возможно было предвидеть при достаточной степени осмотрительности и заботливости. Вступая в правоотношения по кредитному договору, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения, использования и возврата денежных средств.

Вопреки доводам жалобы правовых оснований для снижения размера процентов за пользование кредитными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) у суда не имелось, поскольку ст. 333 ГК РФ к данным видам процентов не применяется.

Указанные проценты начислены ответчику в соответствии с условиями договоров. Доказательств, подтверждающих необоснованность произведенного истцом расчета процентов, ответчиком не представлено.

По существу доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и доказательств по делу, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ершовского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать