Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13 октября 2020 года №33-4972/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 33-4972/2020
Санкт-Петербург 13 октября 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Тишкиной Я.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тарасовой Е.А. по материалу N 9-206/2020 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2020 года, которым возвращено исковое заявление Тарасовой Е.А. к ИП Дементьевой Ю.П. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Тарасова Е.А. обратилась в Тосненский городской суд к ИП Дементьева Ю.П. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2020 года исковое заявление оставлено без движения, предложено представить документы о направлении ответчику документов, приложенных к исковому заявлению, расчет исковых требований, справку НДФЛ за 2018-2019 года, ответ на обращение к ответчику от 11.03.2020. Представлен срок для исполнения определения до 14 мая 2020 года.
14 мая 2020 года истцом представлено ходатайство об истребовании судом указанных документов.
Определением Тосненского городского суда от 22 мая 2020 года исковое заявление возвращено, поскольку определение об оставлении заявления без движения не исполнено.
В частной жалобе истец просит определение отменить, поскольку полагает, что суд необоснованно сделал вывод, что определение об оставлении заявления без движения исполнено не было. Ответчик при увольнении не выдал истцу необходимые документы, поэтому истец заявила об истребовании их у ответчика. Новое исковое заявление с изменением предмета и оснований исковых требований она не направляла.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение подлежит отмене.
Согласно ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материалов дела, определением Тосненского городского суда от 27 марта 2020 года исковое заявление оставлено без движения, судом предоставлен разумный срок до 14 мая 2020 года для исправления недостатков. При этом судом предложено, представить расчет требований и доказательства по делу, документы подтверждающие направление ответчику приложенных к исковому заявлению документов.
14.05.2020 истцом представлено заявление об истребовании у ответчика документов.
Определением Тосненского городского суда от 22 мая 2020 года указанное исковое заявление возвращено, в связи с неисполнением указаний суда, изложенных в определении об оставлении заявления без движения.
Судья судебной коллегии полагает, имеются основания для отмены вынесенного определения, поскольку Тосненским городским судом определение о возвращении заявления вынесено с нарушением требований ст.ст. 131,132,136 ГПК РФ. Предоставление документов, в том числе справок, разрешается судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в силу ст.ст.148-150 ГПК РФ, а не на стадии принятия искового заявления. Также на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, судом уточняются фактические обстоятельства дела, определяется закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливаются возникшие между сторонами правоотношения.
Также истцом не заявлена конкретная сумма заработной платы, которую она просит взыскать, поэтому у суда отсутствовали основания для обязания истца представить расчет.
Истцом при подаче иска в суд, представлены доказательства направления ответчику искового заявления, другие документы которые приложены к заявлению, у ответчика имеются, поэтому основания для их направления ответчику у истца не имелось.
Определение Тосненского городского суда о возвращении искового заявления вынесено с нарушением требований действующего законодательства и подлежит отмене, материал подлежит возвращению в суд для разрешения вопроса о его принятии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2020 года отменить.
Возвратить материал в Тосненский городской суд Ленинградской области со стадии принятия.
Председательствующий судья:
Судья Леоненко Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка