Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4972/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 33-4972/2019
Судья Прозоров Д.В. дело N 33-4972/2019 9-23/2019 12 декабря 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский областной суд в составе судьи Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Петрове Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 12 декабря 2019 года дело по частной жалобе представителя Тимкиной В.Н. - Чуркина В.В. на определение Котельничского районного суда Кировской области от 05 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Тимкина В.Н. обратилась в суд с иском к МО Орловское городское поселение Орловского района Кировской области в лице администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области, в котором просит возложить на ответчика обязанность произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Судом постановлено определение об отказе в принятии искового заявления Тимкиной В.Н. к муниципальному образованию Орловское городское поселение Орловского района Кировской области в лице администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области о возложении обязанности произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.
В частной жалобе представитель истца Тимкиной В.Н. - Чуркин В.В. ставит вопрос об отмене определения районного суда, ссылаясь на его незаконность. Считает, что истец, как самостоятельный участник жилищных правоотношений в рамках договора, имеет законное право на благоприятное жилье. Обжалуемое определение нарушает его право на доступ к правосудию, препятствует восстановлению и защите его нарушенных прав.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Отказывая в принятии иска Тимкиной В.Н., судья исходил из того, что фактически истец обращается, как в своих интересах, так и в интересах других лиц - собственников жилых помещений в многоквартирном доме, однако у нее отсутствуют полномочия на обращение в суд с иском о капитальном ремонте многоквартирного дома в интересах других собственников.
С таким определением судьи нельзя согласиться.
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель по договору социального найма вправе требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Из искового заявления следует, что оно подано Тимкиной В.Н. в защиту ее собственных прав и законных интересов, поэтому оснований для отказа в принятии иска, предусмотренных пп.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ не имелось.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что определение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 05 ноября 2019 года следует отменить и разрешить вопрос по существу, исковое заявление Тимкиной В.Н. направить в районный суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Котельничского районного суда Кировской области от 05 ноября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Исковое заявление Тимкиной В.Н. направить в районный суд для рассмотрения по существу.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
