Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 33-4972/2018, 33-333/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 33-333/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Гузенковой Н.В.,
судей Дороховой В.В., Моисеевой М.В.,
при секретаре Войтенковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Сенчурина А.И. к СОГБУ "Смоленскавтодор", Администрации Богдановского сельского поседения Рославльского района Смоленской области о возмещении ущерба
по апелляционной жалобе Администрации Богдановского сельского поседения Рославльского района Смоленской области на решение Ленинского районного суда города Смоленска от 30 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., объяснения представителей СОГБУ "Смоленскавтодор" - Ивонина С.А., Администрации Богдановского сельского поседения Рославльского района Смоленской области - Селедцова А.Н., судебная коллегия
установила:
Сенчурин А.И., уточнив требования, обратился в суд с иском к СОГБУ "Смоленскавтодор" (далее - Общество) о возмещении ущерба, указав в обоснование, что 28.01.2017 в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю марки "Форд", гос.рег.знак N, причинены механические повреждения. Полагая, что ДТП произошло в связи с ненадлежащим исполнением Обществом обязанностей по содержанию автодороги, просит взыскать с последнего 333 907 руб. в счет возмещения ущерба, 8000 руб. в счет расходов по оплате экспертизы, 15000 руб. в счет представительских расходов, 50000 руб. в счет компенсации морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму 333 907 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5794 руб.(л.д.191-196, т.1).
Определением суда от 16.08.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрации МО "Рославльский район" Смоленской области, в качестве третьего лица, не заявляющего исковые требования на предмет спора, Титов В.А. (л.д.69, т.1).
Определением суда от 23.11.2017 произведена замена ответчика Администрации МО "Рославльского района" Смоленской области на Администрацию Богдановского сельского поседения Рославльского района Смоленской области (л.д.89, т.1).
В судебное заседание истец не явился, его представитель Шалдин И.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители СОГБУ "Смоленскавтодор" - Фомина И.Ю. и Администрации Богдановского сельского поседения Рославльского района Смоленской области - Селедцов А.Н. и Перебейнос И.Е. исковые требования не признали.
Обжалуемым решением исковые требования Сенчурина А.И. удовлетворены частично. С Администрации Богдановского сельского поседения Рославльского района Смоленской области в пользу Сенчурина А.И. в счет возмещения ущерба взыскано 97854 руб. 50 коп., 2344 руб. 47 коп. в возмещение расходов по оценке ущерба, 1697 руб. 98 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 10000 руб. в счет представительских расходов, а также проценты на сумму 97854 руб. 50 коп. в размере 7.50%, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактической выплаты денежных средств. В удовлетворении остальной части иска отказано. С указанного ответчика в пользу ИП Рабизо С.В. взыскано 7326 руб. 48 коп. С Сенчурина А.И. в пользу ИП Рабизо С.В. взыскано 17673 руб. 52 коп.
В апелляционной жалобе Администрация Богдановского сельского поседения Рославльского района Смоленской области (далее - Администрация), ссылаясь на неправильное установление обстоятельств, имеющих существенное значение при рассмотрении данного спора, просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации - Селедцов А.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал. Пояснил, что ДТП произошло по вине водителя, который нарушил ППД РФ. Отметил, что Администрация предприняла все необходимые меры для соблюдения безопасности дорожного движения.
Представитель СОГБУ "Смоленскавтодор" Ивонин С.А. оставил разрешение жалобы на усмотрение суда. Оётметил, что причинно-следственная связь между произошедшим ДТП и ненадлежащем исполнением Администрацией обязанностей по содержанию дороги не установлена.
Сенчурин А.И., его представитель, а также третье лицо Титов В.А., извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, сведений о причинах неявки не представили. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.17 ФЗ от 08.11.2007 N 257 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
Пользователи автомобильными дорогами имеют право, в том числе, получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (ст.28 ФЗ от 08.11.2007 N 257).
Судом установлено, что 28.01.2017 в 14 часов 00 минут на 2 км а/д Стройбаза САЭС - с. Богданово Смоленской области произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки "Форд", гос.рег.знак N, причинены механические повреждения (л.д.12).
Постановлением Администрации Богдановского сельского поселения Рославльского района Смоленской области N40 от 20.09.2012 утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения МО Богдановского сельского поселения Рославльского района Смоленской области. Дорога с. Богданово-стройбаза САЭС значится в указанном перечне (л.д.82-84).
Распоряжением Администрации N2-р от 11.01.2016 на участке автодороги Стройбаза САЭС - с.Богданово, протяженностью7.0 км от Трояновский сброс - до конца населенного пункта с. Богданово (примыкание к автодороге Рославль-Ельня-Дорогобуж-Сафоново) установлен дорожный знак 1.15 "скользкая дорога" с табличкой 7.2.1. (л.д.110-111).
30.12.2016 между Администрацией данного сельского поселения и Титовым В.А. заключен муниципальный контракт N N на выполнение работ по очистке от снега дорог и улиц Богдановского сельского поселения в течение января 2017 года (л.д.121-122).
Для оценки рыночной стоимости ущерба, причиненного транспортному средству, Сенчурин А.И. обратился в ООО "Апраизер", согласно заключению N 12633 от 22.02.2017 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Форд", гос.рег.знак N, по состоянию на 28.01.2017, составляет 259415 руб. 09 коп. (л.д.15-37).
За производство указанной экспертизы истец уплатил ООО "Апраизер" 15000 руб. (л.д.39).
Претензия истца от 16.03.2017 о выплате причиненного его автомобилю ущерба в размере 267415 руб. 09 коп. оставлена СОГБУ "Смоленскавтодор" без удовлетворения (л.д.13).
Согласно ответу Смоленского ЦГМС-филиала ФГБУ "Центральное УГМС" от 18.12.2017 по данным метеостанции М-II Рославль 28.01.2017 наблюдались следующие погодные условия: среднесуточная температура воздуха - 2.8 ?С, максимальная температура воздуха за сутки - 1.9 ?С, минимальная температура воздуха за сутки - 3.8 ?С, средняя влажность воздуха за сутки 86%, максимальная влажность за сутки 93%, среднее атмосферное давление за сутки 750 мм рт.ст., метеорологическая дальность видимости 20 км и более, ветер северо-западный 2м/сек, максимальные порывы 4м/сек, в течение суток без осадков и атмосферных явлений (л.д.102).
Определением суда от 28.03.2018, по ходатайству Администрации по делу назначена комплексная транспортно-трасологическая и оценочная экспертиза, производство которой поручено ИП Хаустову М.С. (л.д.135-136).
Из заключения экспертов N26.06.18 от 13.07.2018 следует, что автомобиль марки "Форд", гос.рег.знак N, под управлением истца, двигался по заснеженному, не обработанному противогололедными материалами участку дороги "Десногорск-Богданово" со стороны г. Десногорска в направлении д.Богданово и при осуществлении маневра левого поворота утратил контроль за движением ТС, перешел в состояние заноса, в результате чего на правой обочине произошло опрокидывание ТС на крышу. Повреждения автомобиля просматривающиеся на представленных снимках, указанные в справке о ДТП, акте осмотра ООО "Апрайзер" N 12633 от 22.02.2017, соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП, т.е. могли быть образованы при обстоятельствах ДТП, имевшего место 28.01.2017. Действия водителя Сенчурина А.И. не соответствовали требованиям абзаца 1 п.10.1 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Форд", гос.рег.знак N, без учета износа деталей составляет 333907 руб., с учетом износа деталей 205330 руб. 81 коп. Среднерыночная стоимость автомобиля, по состоянию на 28.01.2017 составляет 295196 руб., стоимость годных остатков 99487 руб. (л.д.141-172).
Из пояснений экспертов Хаустова М.С. и Рабизо С.В. в судебном заседании следует, что эксплуатационное состояние проезжей части и несоответствие действий водителя Сенчурина А.И. требованиям п.10.1 ПДД РФ в равной степени повлияли на наступление последствий в виде произошедшего ДТП.
Разрешая заявленные истцом требования, дав надлежащую оценку выводам проведенной по делу судебной экспертизы, пояснениям экспертов в судебном заседании, установив причинно-следственную связь между ненадлежащим содержанием автодороги и наступившими последствиями - ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортного средства, суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии равной степени вины Сенчурина А.И. и Администрации Богдановского сельского поселения Рославльского района Смоленской области в произошедшем 28.01.2017 ДТП. Учитывая изложенное, суд определилко взысканию с Администрации в пользу Сенчурина А.И. в счет возмещения ущерба 97854 руб. 50 коп. (295196 руб. - 99487 руб.: 2). На основании ст. 395 ГК РФ суд взыскал с Администрации в пользу истца проценты на сумму 97854 руб. 50 коп. в размере 7.50% годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактической выплаты денежных средств.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о причинении вреда здоровья истцу по вине ответчика.
В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскал с Администрации в пользу истца 2344 руб. 47 коп. в возмещение расходов по оценке ущерба, 10000 руб. в счет представительских расходов и 1697 руб. 98 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Также суд определилко взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в пользу ИП Рабизо С.В. с Администрации 7326 руб. 48 коп., с Сенчурина А.И. 17673 руб. 52 коп.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они мотивированы, основаны на анализе норм действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.
Утверждения Администрации о надлежащем исполнении последней обязанности по содержанию спорного участка дороги, в частности о соблюдении п. 3.1.6 ГОСТа Р 50597-93, а также об установлении дорожного знака "скользкая дорога", не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в силу следующего.
Согласно п. 3 "ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.
Сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно - эксплуатационных характеристик приведены в таблице 4. Срок ликвидации скользкости и окончания снегоочистки для спорной автомобильной дороги составляет 6 часов. Нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации, а окончание снегоочистки - с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ. (п.3.1.6 ГОСТа Р 50597-93).
Из представленных сторонами по настоящему делу доказательств следует, что спорный участок дороги на момент ДТП был заснежен и не обработан противогололедными материалами, что не соответствует требованием ГОСТа Р 50597-93 и общим требованиям обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общему правилу деликтной ответственности (п.2 ст.1064 ГК РФ) лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в выявленном на момент ДТП состоянии дорожного полотна, а также о надлежащем исполнении Администрацией возложенных на нее обязанностей, в частности акта об обработке дороги противогололедными материалами ответчик не ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил.
Доводы Администрации о неверной оценке судом экспертного заключения, положенного в основу судебного решения, не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку результаты экспертизы в установленном законом порядке не оспорены, правом заявлять ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы в порядке ст.86 ГПК РФ Администрация в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не воспользовалась. Убедительных доводов, подтверждающих несогласие с экспертным заключением, - суду апелляционной инстанции не привела.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Иная оценка апеллянтом собранных по делу доказательств, в частности выводов судебной экспертизы, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, а также норм материального права судом допущено не было, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда города Смоленска от 30 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Богдановского сельского поседения Рославльского района Смоленской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
