Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 02 октября 2017 года №33-4972/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2017 года Дело N 33-4972/2017
 
2 октября 2017 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики всоставе:
председательствующего Юркиной И.В.,
судей Карачкиной Ю.Г., Савелькиной Г.О.,
при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кирилловой Н.В. к администрации г.Канаш Чувашской Республики, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании права собственности на жилое помещение, поступившее по апелляционной жалобе истца Кирилловой Н.В. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 июля 2017 года.
Заслушав доклад председательствующего Юркиной И.В., выслушав мнение истца Кирилловой Н.В., поддержавшей свое заявление об отказе от иска, мнение третьих лиц Кириллова А.В., Кирилловой Е.А., Юдиной К.А., не возражавших против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кириллова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Канаш Чувашской Республики, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании права собственности на квартиру ..., указав в обоснование заявленных требований следующее.
16 сентября 1996 года между Кирилловой Н.В. и Канашским вагоноремонтным заводом (далее - Канашский ВРЗ) был заключен договор на приобретение жилья без права приватизации и обмена до погашения задолженности, по условиям которого истцу в порядке очередности по безвозмездной субсидии в размере 70 % была предоставлена отдельная трехкомнатная квартира № общей площадью 69, 02 кв.м в доме № .... На момент предоставления жилого помещения его полная стоимость составила 86464736 (неденоминированных) руб., из которых 25939481 (неденоминированных) руб. истец обязалась уплатить в течение десяти лет. Выполнение предприятием условий договора о передаче истцу и членам ее семьи квартиры подтверждается ордером от 26 сентября 1996 года № а выполнение обязательств истцом в части оплаты стоимости квартиры договора подтверждается справкой, выданной Канашским ВРЗ - филиалом ОАО «Российские железные дороги». По мнению истца, договор от 16 сентября 1996 года является договором купли-продажи жилого помещения, поскольку в нем отражены все существенные условия, а именно определены место расположения квартиры (адрес), общая площадь, стоимость квартиры, порядок и срок внесения платежей. Право собственности на жилое помещение до настоящего времени за кем-либо не зарегистрировано.
В судебном заседании истец Кириллова Н.В. и ее представитель Маркова Г.И. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика администрации г.Канаш Чувашской Республики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что не возражает против удовлетворения иска Кирилловой Н.В. ввиду отсутствия спора, разрешение требований оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика ОАО «Российское железные дороги» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании третьи лица Кириллов А.В, Кириллова Е.А. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третьи лица Кириллов А.А., Юдина К.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 июля 2017 года за Кирилловой Н.В. признано право общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве на квартиру ..., в удовлетворении иска Кирилловой Н.В. в части признания права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру отказано; с Кирилловой Н.В. в доход местного бюджета муниципального образования г.Канаш Чувашской Республики взыскана государственная пошлина в размере 8017 руб. 96 коп.
На данное решение истцом Кирилловой Н.В. подана апелляционная жалоба на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от истца Кирилловой Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к администрации г.Канаш Чувашской Республики, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании права собственности на квартиру ....
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что заявленный Кирилловой Н.В. отказ от иска совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кирилловой Н.В. известны, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление Кирилловой Н.В., решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 июля 2017 года отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 173, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
принять отказ Кирилловой Н.В. от исковых требований к администрации г.Канаш Чувашской Республики, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании права собственности на квартиру ....
Решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 июля 2017 года отменить.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий И.В. Юркина
Судьи Ю.Г. Карачкина
Г.О. Савелькина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка