Дата принятия: 24 февраля 2022г.
Номер документа: 33-497/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2022 года Дело N 33-497/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Чуб Л.В., Юденковой Э.А.
при помощнике судьи: Досаевой М.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Стукала Д. Г. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 ноября 2021 года по иску Стукала Д. Г. к государственному казенному учреждению Астраханской области "Управление по техническому обслуживанию агентства по организации деятельности мировых судей Астраханской области" о признании незаконными действий должностных лиц ответчика, выразившихся в фактическом незаконном присвоении имущества, с последующим списанием, возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛА:
Стукал Д.Г. обратился в суд с иском государственному казенному учреждению Астраханской области "Управление по техническому обслуживанию агентства по организации деятельности мировых судей Астраханской области" о признании незаконными действий должностных лиц ответчика, выразившихся в фактическом незаконном присвоении имущества, с последующим списанием, возмещении ущерба.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 ноября 2021 года исковые требования Стукала Д.Г. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с постановленным решением истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит, в том числе, проверить содержание протокола судебного заседания, поскольку он расходится с фактическим ходом судебного заседания, зафиксированным на аудионосителе.
На заседание судебной коллегии истец Стукал Д.Г. подтвердил свои намерения ознакомиться с протоколом судебного заседания, принести на него свои замечания, подав соответствующее заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Также пояснил, что им в районный суд направлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, ознакомлении с протоколом судебного заседания, материалами дела, и получении копии аудиозаписи судебного заседания. Указанное заявление направлено в суд 17 февраля 2022 года и зарегистрировано 18 февраля 2022 года.
Заслушав докладчика, объяснения истца Стукала Д.Г., считавшего необходимым возвратить дело в суд первой инстанции, представителей ответчика государственного казенного учреждения Астраханской области "Управление по техническому обслуживанию агентства по организации деятельности мировых судей Астраханской области" по доверенностям Хараман Н.С. и Трусова А.А., оставивших разрешение данного вопроса на усмотрение суда, проверив материалы дела, обсудив возможность его рассмотрения в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
В силу статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, а вопрос о правильности протокола судебного заседания не разрешен в установленном законом порядке районным судом, как и вопрос о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 231, 232, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Стукала Д. Г. к государственному казенному учреждению Астраханской области "Управление по техническому обслуживанию агентства по организации деятельности мировых судей Астраханской области" о признании незаконными действий должностных лиц ответчика, выразившихся в фактическом незаконном присвоении имущества, с последующим списанием, возмещении ущерба возвратить в Кировский районный суд г. Астрахани для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: А.А. Беляков
Судьи областного суда: Л.В. Чуб
Э.А. Юденкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
