Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-497/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Басангова Н.А.,

судей Сидоренко Н.А. и Цакировой О.В.

при секретаре Пичко С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о досрочном взыскании задолженности по соглашению в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью "..." по апелляционной жалобе представителя ответчика Петрушкина Б.Ю. на решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Сидоренко Н.А. об обстоятельствах дела, возражения представителя истца Бадмаевой В.А., судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу умершего Бамбышева А.О., мотивируя следующим. 27 мая 2016 г. между АО "Россельхозбанк" и "..." было заключено соглашение N 1607521/0087, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. под 17% годовых на срок до 27 мая 2021 г. Истец исполнил свое обязательство по соглашению, предоставил заемщику кредит. Однако заемщиком в нарушение условий договора в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения кредитов не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены. Банку стало известно, что "..." умер. В связи с чем, просило суд произвести розыск наследников "...", а также его наследственного имущества и взыскать за счет наследственного имущества "..." в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по соглашению N 1607521/0087 от 27 мая 2016 г. в размере 30 056 руб. 07 коп., в том числе: основной долг - 25 875 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом - 4180 руб. 51 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1101,68 руб.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 14 декабря 2020 г. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления в Республике Калмыкия привлечено в качестве соответчика.

Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2020 г. исковые требования Банка удовлетворены частично. С Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления в Республике Калмыкия в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала взысканы задолженность по соглашению от 27 мая 2016 г. N 1607521/0087 по состоянию на 25 октября 2020 г. в сумме 30 056,07 руб., в том числе: основной долг - 25 875,56 руб., проценты за пользование кредитом - 4180,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1101,68 руб., в пределах стоимости наследственного имущества "..."., в виде остатков денежных средств, находящихся в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" на счете N *** в сумме 4650,04 руб.

В апелляционной жалобе представителя ответчика Петрушкина Б.Ю. ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, поскольку не установил факт принятия наследства умершего его наследниками. Считает, что истцу необходимо доказать отсутствие наследников и непринятие ими наследства. Утверждает о незаконности взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку ТУ Росимущества в РК является федеральным органом и в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ данные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Баткаев К.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования Банка, суд исходил из того, что обстоятельства о принятии наследства наследниками, либо об отказе от наследства не установлены, и по делу такие доказательства отсутствуют, поэтому оставшееся после смерти "..." имущество в виде остатков денежных средств на счете в ПАО "Сбербанк России" является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Данный вывод суда является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам по делу, требованиям норм материального и процессуального закона.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации. Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9) на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно пункту 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 27 мая 2016 г. между истцом и "..." заключено соглашение N 1607521/0087 на сумму 50 000 руб. сроком до 27 мая 2021 г. под 17% годовых.

"..." заемщик "..." умер (справка отдела ЗАГС Малодербетовского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов согласно условиям договора не исполняются. Согласно расчету банка задолженность по состоянию на 25 октября 2020 г. составила в размере 30 056 руб. 07 коп., в том числе: основной долг - 25 875 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом - 4180 руб. 51 коп.

После смерти "..." открылось наследство в виде денежных средств в ПАО "Сбербанк" на счете N "..." в сумме 4650,04 руб.

Также установлено и материалы дела об этом свидетельствуют, что сведения о фактическом принятии наследниками наследства или о совершении наследниками действий, направленных на принятие наследства, в течение установленного законом (статья 1154 ГК РФ) шестимесячного срока со дня открытия наследства, отсутствуют.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела для установления наследников "..." и фактов реализации ими наследственных прав, связанных с принятием наследства, суд первой инстанции истребовал соответствующие сведения у нотариуса по последнему месту его жительства ("..."), а также у главы Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия.

По сведениям нотариуса Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия Очировой П.Г. от 11 ноября 2020 г. исх. N 429 наследственное дело к имуществу "...", умершего "...", не заводилось.

Кроме того, судом были запрошены сведения о наличии имущества у "..." в филиале ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Калмыкия, ОГИБДД МО МВД России "Малодербетовский", БУ РК "БТИ", МИФНС N 2 по Республике Калмыкия, ГУ УПФРФ в РК, АО "Россельхозбанк".

По сведениям указанных ведомств и учреждений иного имущества у "..." не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что в ПАО "Сбербанк" у "..." имеются денежные средства в размере 4650,04 руб. Иного имущества, принадлежащего "..." на день смерти, судом не установлено.

Из материалов дела видно и также установлено судом первой инстанции, что никто из наследников не принял наследства "..."

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанное имущество является выморочным и в силу прямого указания закона Российская Федерация наследует это имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного признаются необоснованными доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, о необходимости истцу доказать отсутствие наследников и непринятие ими наследства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем судом неправомерно взысканы расходы истца по оплате государственной пошлины, являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2020 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Петрушкина Б.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Краснодаре, в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Басангов Н.А.

Судьи Сидоренко Н.А.

Цакирова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка