Определение Псковского областного суда от 23 марта 2021 года №33-497/2021

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33-497/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-497/2021
Судья Псковского областного суда Мурин В.А.
при секретаре Мищанчук М.В.,
рассмотрев частную жалобу УМВД России по Псковской области, действующего в интересах МВД Российской Федерации, на определение Псковского районного суда Псковской области от 11 февраля 2021 года о возвращении искового заявления Министерства внутренних дел Российской Федерации к Егорову А.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
МВД России обратилось в суд с иском к Егорову А.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 31 050 руб., причиненного в результате противоправных действий ответчика, являющегося должностным лицом.
Определением Псковского районного суда Псковской области от 11 февраля 2021 года исковое заявление возвращено. Истцу разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка N 24 Псковского района по адресу: г. Псков, ул. Текстильная, д.7.
В частной жалобе УМВД России по Псковской области, действующего в интересах МВД Российской Федерации, ставится вопрос об отмене определения в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая настоящее исковое заявление, суд первой инстанции полагал, что оно подано с нарушение правил подсудности, поскольку размер материального требования не превышает сумму 50000 рублей, в связи с чем спор подсуден мировому судье.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом суда.
Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.
За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством (часть 6 статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Частью 3 статьи 33 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, территориальному органу, подразделению полиции либо организации, входящей в систему указанного федерального органа, сотрудник полиции несет материальную ответственность в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 33 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции").
Как следует из содержания искового заявления, истцом предъявлены требования к ответчику, который проходит службу в органах внутренних дел с 31.12.2011 по настоящее время, о возмещении материального ущерба в порядке регресса, поскольку установлен факт нарушения последним требований действующего законодательства в период выполнения служебных обязанностей.
Таким образом, по смыслу указанных выше нормативных положений к спорным отношениям подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем настоящее дело подсудно Псковскому районному суду Псковской области.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о подсудности иска мировому судье не может быть признан правомерным, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права и нарушает требования процессуального закона.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с возвращением дела на рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Псковского районного суда Псковской области от 11 февраля 2021 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения на стадии принятия к производству.
.
Судья
Псковского областного суда В.А. Мурин
Копия верна:
Судья: В.А.Мурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать